Strukturanalyse / temaanalyse skoleområdet

• Strukturanalyse skoleområdet (pdf)
• Præsentation "Struktur og temaanalyse skoleområdet" (pdf)
  Analysen er erstattet pr. 13.04.10. Der er rettet en sammentællingsfejl vedrørende klassekvotienten på Lillebæltskolen.
• Tal- og datamateriale

Pressekontakt:
Skolechef
Poul Anthoniussen
Tlf. 8888 5325 
poul.anthoniussen@middelfart.dk  





 

Kommentarer

• 1

  Lukning af Aulby Skole

  af Karina Nielsen, Solvænget 3, Strib

  , 17.03.10 13:09

  Vores familie stiller os for at lukke Aulby skole; på baggrund af at der hvert år er mange børn fra Strib som uønsket får skoleplads på Aulby Skole, fordi skolen ellers ikke kan fylde pladserne ud. Vi er desværre én af de uheldige, som hører til Aulby skole, selvom vi bor i Strib og kun har få hundrede meter til Strib skole. Vi ved godt, at der er frit skolevalg, men i reglen gælder det jo ikke.
  Der bliver skrevet, at det kan være en ulempe at lukke nogle af skolerne, fordi nogle børn vil have længere til skole, men for andre vil det pludselig blive en fordel, fordi vi ikke skal ligge og køre vores børn til skoler i yderdistrikterne.
  Ydermere går der rygter om, at lærerne flygter fra Aulby skole på grund af en dårlig ledelse, så en af de nye klasser står uden en uddannet klasselærer. Muligvis er rygterne ikke sande, men med det i sigte, føler man ikke, at man i tryg tro om indlæring kan sende sine børn derhen, når de skal til at starte i skole.
  Der vil altid være for og imod, og vi er da også sikre på, at mange er glade for Aulby skole. Det er svært at gøre alle tilfredse, men i disse sparetider tror jeg ikke man skal forlange, hvad som helst. Det er nemt at brokke sig over lukninger, men det er svært at finde ideer til, hvordan de fremtiden skal køre videre. Tiden går ikke i de små skolers retning. Det er ærgerligt, men vi skal vel også være realistiske. I fremtiden vil der ikke være plads til de små skoler.
• 2

  Lukning af Tanderup skole

  af Peter Rye Olsen

  , 17.03.10 14:06

  Som forældre til to piger der i øjeblikket er glade for at gå på Tanderup skole, er en lukning af skolen selvfølgelig en trist fremtidsudsigt, som vil få store konsekvenser for vores lokalområde.
  Men det væste er det svigt jeg føler i forhold til politikerne i Middelfart kommune. Spørgsmålet melder sig: I hvor lang tid gælder et udsagn fra en politiker? Er det timer? eller måske uger? I hvert fald kan jeg konstatere at det der bliver sagt før et valg, ikke holder ret længe. Jeg var med til valgmøde ang. skolestruktur i Middelfart kommune før valget og alle de tilstædeværende politikere, på nær de konservative, bedyrede at der ikke skulle laves om på skolestrukturen i Middelfart kommune. Men ak. Knap 4 mdr. efter er alle løfter glemt! Det er så stort et tillidsbrud at jeg vil opfordre alle der er berørt af det her at huske hvem der ikke er til at stole på. For mit eget vedkommende er jeg ikke sikker på jeg gider stemme til næste valg, for jeg er blevet så skuffet over at jeg godtroende lader mig fylde med løgn og bagefter må vågne op til virrkeligheden - Røvrendt og til grin.
  Til sidst vil jeg lige runde klimadebatten, da jeg troede at klima skulle indtænkes i alle politikområder! Vi er, hvis Tanderup skole lukkes, en stor flok der skal til at køre vores børn til både skole og fritid, hvilket jo ikke lige stemmer med at Middelfart kommune forsøger at brande sig som en grøn vækstkommune. Apropos vækst vil jeg slutteligt bemærke at vi i lokalområdet Tanderup, kun har plevet forringelser, tilbageskridt afvikling og marginalisering siden vi blev en del af Middelfart kommune.
• 3

  lukning af Fjelsted/Harndrup skole

  af Dorte Lundager

  , 17.03.10 14:31

  Som mor til et barn det skal begynde på Fjeldsted/Harndrup skole 1. august 2011 lyder det helt forrykt i mine ører, at skolen skal lukkes. Jeg er fuldstændig klar over, at kommunen skal spare penge, men det er vores børns fremtid, vi taler om.
  I lokalsamfundet betyder skolen rigtig meget, til trods for hvad visse politikere siger. At der er en skole, indikerer, at der er liv i lokalsamfundet. Jeg er sikker på, at Fjelsted/Harndrup langsomt vil blive en del af kommunen, som der ikke er nogen børnefamilier, der flytter til.
  Men det handler ligså meget om, at jeg som forælder vil være tryg ved, at mit barn skal gå på en skole, som han faktisk allerede kender, fordi børnehaven jo ligger lige ved siden af. Han ved, at næste år skal han gå på den skole. En skole, der for os kommende brugere af den, signalerer, at her er rart at gå.
  Jeg håber virkelig, at politikerne tænker over, hvad en skolelukning vil betyde for vores område
• 4

  lukning af Fjelsted-Harndrup Skole

  af Elisabeth Tejlmand

  , 17.03.10 14:48

  Jeg har to børn på skolen, som trives og udfordres fuldt ud forsvarligt. En lukning er ganske simpelt forrykt. Det vil lukke kommunens nordvestlige hjørne så der til sidst kun er Låsby-Svendsen og hans udlejere tilbage.
  
  Skoleafdelingen er bekymret for om skolen kan imødekomme fremtidens krav om kvalitet i indhold på en økonomisk bæredygtig måde. Det regnestykke gad jeg godt se. Gad vide om der er indregnet øgede udgifter på det sociale områder?
• 5

  Lukning Fjelsted-Harndrup skole

  af Sys Jørgensen

  , 17.03.10 16:25

  Vi er tilflyttere til Harndrup. Da vi valgte at bosætte os ligenetop her, var en af de tungtvejende grunde, at vores datter (der dengang skulle i 1. klasse) kunne gå på en mindre skole - og at skolen lå i lokalsamfundet. Børnehaveklassen oplevede hun på en stor skole med 2-3 spor på hver årgang og med 26-28 elever i klasserne. Hun og mange andre havde svært ved at falde til sådan et sted.
  Det er derfor yderst skræmmende, at man nu seriøst snakker om at lukke vores lokale skole, hvor rigtig mange børn ellers vil kunne få en rigtig god skolestart. Ydermere vil mange andre nok som vi gjorde fravælge lokalområder, der ikke har egen skole.
  Fjelsted-Harndrup skole er i mine øjne en rigtig god skole, hvor der bliver taget hånd om den enkelte elev, det faglige niveau er højt og børnene er trygge ved at gå der.
  Jeg håber, at når den næste skal i skole om godt et år, at det så stadig er her i lokalområdet.
  En anden tanke er transport - der er ingen cykelsti til Brenderup. Og ja, skolebus. Pt skal hun med bussen kl. 7 for at møde kl. 8 - hvordan vil det ikke være hvis der skal samles op fra et større område?
• 6

  Vedr. Aulby skole

  af Carsten Vesthammer

  , 17.03.10 19:50

  Lige en kommentar til Karina Nielsen, Strib omkring Aulby skole: At argumentere for en lukning med baggrund i rygter man hører er lidt for lavt. Jeg kunne jo modsat syntes at kommunen kunne sparer pengene ved f.eks at stoppe for saltning og snerydning i Strib fordi jeg ikke behøver at kører til Strib og handle! Jeg frygter for at det ikke vil være attraktivt med et lille samfund uden skole for yngere mennesker, og så bliver her tomt. Det kan heller ikke være vores børns bedste tav at gå på en skole med måske 800 elever?
• 7

  Lukning af Tanderup skole

  af Peter Rye Olsen

  , 17.03.10 20:12

  Jeg er enig med Elisabeth Tejlmand i at der vil blive stigende sociale udgifter ved yderligere at marginaliserer yderområderne i Middelfart kommune, men det er tilsyneladende ikke sådan politikere tænker. En stigende social udgift er mere diffus og ikke så målbar og tal kan jo gøres op på mange måder alt efter hvad man vil med dem, så det bliver svært at føre bevis for.
  I virkeligheden har det socialpædagogiske område været under konstant økonomisk pres over de sidste 20 år og jeg kan derfor ikke have nogen form for respekt for at man til det vælgermøde jeg refererede til i mit første indlæg, sidder og piber over at man bruger for mange penge på specialområdet i stedet for at kunne anvende dem på normalområdet. Denne tilstand har politikerne selv skabt ved konstant at skære ned på de pædagogiske kræfter inden for normalområdet, med det resultat at børn med problemer bliver opdaget og støttet for sent, således at de senere må overgå til specialområdet.
  Ligeledes forstår jeg ikke prioriteringen i Middelfart kommune. Man kan godt lave kulturø og renovering af havnefront, men en fornuftig folkeskole er der ikke råd til. Men her løber man igen panden imod et politisk kneb. ”jamen det er jo en anden kasse” får man at vide og så er den debat ligesom lukket, selvom pengene i bund og grund kommer samme sted fra.
  Jeg har lige set vores borgmester Steen Dahlstrøm på tv2 fyn og det virker som om han er totalt uberørt og ligeglad med situationen, så ham har vi ikke været heldige med. Ved et tidligere tilfælde, hvor man havde forhøjet SFO afgiften så nogen ikke havde råd til at få deres børn passet var Steen Dahlstrøm ligeledes totalt uberørt. Dem der ikke havde råd, kunne bare tage deres børn ud! Det mente han ikke der var et pædagogisk problem i.
  Vi har lige haft forældremøde på Tanderup skole og her var emnet selvfølgelig også oppe at vende.
  Der er skolebestyrelsesvalg her i foråret og der er som aldrig før brug for alle gode kræfter for at bevare vores skole og dermed vores lokalområde. Som der står i et af de andre indlæg her på siden ”vi valgte netop dette område at bosætte os fordi der var en lokal skole”. Vi vil få svært ved at holde på børnefamilier i fremtiden hvis skolen lukker.
  Og her til sidst. Hvorledes kan vores statsminister Lars Løkke forvente en folkeskole i verdensklasse med både skattestop og skattelettelser. Det må da være åbenlyst for alle selvstændigt tænkende mennesker at det er total nonsens.
  
• 8

  evt. lukning af Båring skole

  af Knud Henning Andersen

  , 17.03.10 20:42

  Os som familie i lokalområde udem for middelfart by finder det helt forkert at lukke Båring skole. Efter en større byudvikling I Båring med mange nye tilflyttede med mindre børn og en velfungerende Båring skole i udvikling med flere elever årene frem. Tallene viser klart at lokalbefolkningen bakker op om skolen og ved hvilken positiv betydning det har. Middelfart Kommune ønsker at Båring området skal være et bosætningsmiljø, det betinger at der er en lokal skole. Båring har 2 børnehaver med ca. 100 børn, hvor den ene netop skal til at udbygge. Så udvikling er der. Det vil få store konsekvenser for lokalsamfundet, dersom Båring Gymnastikforening vil miste medlemmer og tilslutning væste tolfælde lukning af en frivillig forening. Vi undre os over, hvorfor det netop er Båring skole der er i spil, hvor der 5-6 km, til den nærliggende skole. I Middelfart by og opland ligger der 4 skoler, hvor man næsten kikke på hinandens skoler. Her kunne man evt. lukke 2 skoler - når de ligger så forholdsvis tæt på hinanden.
  Hvad med at kikke på ændret ledelsestruktur i hele kommunen, og derved spare penge, også på skolerne i Strib og Middelfart by.
• 9

  lukning af fjelsted-harndrup skole

  af Elisabeth Tejlmand

  , 17.03.10 21:16

  Jeg kan se det konservative byrådsmedlem fra Strib kalder skolelukninger for "ansvarligt". Det er jo udtryk for et grotesk menneskesyn.
  
  Denne debats første indlæg - fra Strib - kalder det "den vej det går". Jeg synes I skulle tage og tænke jer rigtig godt om!
  
  Herude er skolen et omdrejningspunkt for en masse velfungerende foreninger. Vi knokler for at skabe aktiviter for børnene, unge og voksne. Vi er ikke bange for at tage ansvar og engagere os. Vi er også travle på arbejdsmarkedet, men alligevel gider vi hinanden. Siger goddag til hinanden. Hjælper naboens børn.
  
  Jeg tror på at det i sidste ende giver et tilbageløb til samfundet som ikke kan opnås for penge.
  
  Omvendt, så vil jeg bare sige, at jeg har siddet til bords med erhvervsdrivende fra Strib, der frustrede må erkende at I er meget sværre at få til at engagere sig i foreningslivet. Jeg har læst om en bosætterfamilie, der ærligt talt mente at kommunen skulle gøre mere for at hjælpe dem i gang som nye i kommunen.!!! Og sådan fortsatte servicekravene frs Strib.
  
  Hvem husker ikke sagen om den ulækre svømmehal I forlanger vi alle skal betale til?
  
  Hvornår skal I til at bidrage med ideer til effektiviseringer i JERES område, eller i selve Middelfart? Kunne være Hr. Morten Weiss-Pedersen skulle på banen og vise hvor højt hævet han er over sognerådspolitik.
  
  Som i parentes bemærket er væsenligt mere sympatisk end Weiss-Pedersens tal-poltik.
• 10

  Mulig lukning af Båring Skole.

  af Michael Skou

  , 17.03.10 22:21

  Der gik en chokbølge igennem ikke blot vores egen familie, men hele Båring-Asperup, da rygtet om, at vores lokale skole muligvis skal lukkes.
  Ikke som følge af faldende befolkningstal i området eller fremtidige prognoser for antallet af børn i skolealderen. Tværtimod. Men som konsekvens af den siddende regerings minus-vækst politik og det siddende byråds iver efter udsultning af de tyndere befolkede randområder til fordel for centralisering i Middelfart, Nr. Åby og Ejby.
  I de 5 år vi har været bosiddende i Båring-Asperup, har vi oplevet en stor tilflytnig af fortrinsvis børnefamilier. Får byrådet magt som det har agt, vil en lukning af vores skole utvivlsomt føre til, at mange af disse familier vil fraflytte området. Hvis de da ellers kan få deres huse solgt, for hvilken familie ønsker at bosætte sig i et lokalområde, hvor kommunen ser det som din fornemste opgave, at spare alt det der giver liv til et mindre lokalsamfund væk.
  Samtidig kan vi i kommunens analyse læse en fortrinlig artikel bragt i Berlingske Tidende, som fastslår, at 73% af de nedlagte skoler over en 5 års periode har oplevet et faldende elevtal. Mon nogen af de skarpe talknusere i kommunen kan svare på hvor mange % af de nedlagte skoler der har oplevet en så stor - og forventet fremtidig vækst i elevantallet - som tilfældet er for Båring Skole? Er tallet 0 for svært at ramme på tastaturet, kan det også staves NUL!
  Sker det for os helt utænkelige, at byrådet lukker Båring Skole, kan vi vel se frem til granitbelagt havnefront ved Båring Vig Fisk, egen brandstation, renovering af den gågade vi endnu ikke har fået etableret og mange flere - i sparetider - overflødige og for almenheden ligegyldige prestigeprojekter. Og jeg er sikker på, at forsamlingshusaet sagtens kan lejes til den årlige nytårskur, hvor vi kan klappe på skuldrene og rose hinanden for hvor ufatteligt lidt vi lytter til borgernes ønsker.
• 11

  Besvarelse af kommentarer til mit indlæg

  af Karina Nielsen

  , 17.03.10 22:24

  Jeg afsluttede med at sige, at jeg ikke tror på, at der er en fremtid for de små skoler. Det er hårdt skrevet, men jeg vidste også godt,at jeg ville få kritik for. Med hensyn til rygtet om den dårlige ledelse, skriver jeg det i håb om, der er nogle som vil be- eller afkrafte, om det jeg har hørt er sandt? Og det behøver nødvendigvis ikke at være en ulempe at gå på en skole med 800 elever. Der kan også være fordele ved det. Det kommer jo helt an på ledelsen og de lærere som er der. og ikke mindst os som forældre
• 12

  der er andre steder at spare

  af John Madsen

  , 17.03.10 22:45

  At nedlægge gode skoler som giver vores børn nogle trygge rammer i nært miljø er et grimt scenarie at tænke sig.
  Når man tænker på hvor mange andre steder der kunne spares penge, særlig set i lyset af hvordan der steder fråses med midlerne.
  Nu er en ny genbrugsstation snart færdig, den har man valgt at bygge et par kilometer fra lossepladsen, her skal man stadig bruge penge på at vognmænd
  kan køre affald fra genbrug til lodseplads, samt begge pladser skal være bemandet frem for at have samlet det hele under et sted.
  
  Mange af kommunens institutioner har de sidste år haft skurvogne til børn stående, i store perioder ikke brugt, men stadigt til dyre penge. Kunne man ikke have brugt nogle af de kommunale bygninger (spejderhytter, klubhuse haller mm. )?
  
  Jeg har bestemt intet imod dyrehaver og ved mange af pengene kommer fra fonde, men at fodre dyr vedligeholde hegn mm. i både Hindsgavl, ved kongebroskoven, hospitalshaven og Røjlemose kan godt virker som frås i sparetider.
  
  Vi slår os på at være en grøn kommune, men tænk på al den ekstra kørsel det vil give når forældre skal transportere deres børn evt. 10 km. til skole af en helt anden vej.
  Dette tager også tid hvilket påvirker mulighederne på arbejdsmarkedet og derved går kommunen glip af gode skattekroner.
  
  For nygeligt blev der fra kommunens side tilkendegivet at man ville ofre penge på at renovere den unødvendige Højgårdvej ved Strib landevej.
  
  Kunne der ikke spares en masse biblioteks penge. Jeg mener bestemt vores børn skal have mulighed for at komme til bøger men behøves der i byerne være biblioteker på både skolerne og for sig – kunne det ikke samles på skolerne?? Biblioteks bygningerne kunne sælges til gode penge og her spares mange på driften.
  
  Renovering af tov og springvand behøver vi vel ikke jogge mere i det taler vist for sig selv !
  
  
  Der hvor de pågældende skoler ligger har alle muligheder som gode bosætningsbyer, hvor man kunne udvikle skolerne på en fornuftig måde .
  Strib skole er allerede alt for stor og udvidelses mulighederne er ved at være opbrugt. Her er der rig muligheder på Aulby skole som lige er blevet renoveret til de perfekte ramme til de nuværende børn.
  
  Både Harndrup og Båring er byer som man i kommuneplanen fremhæver som byer hvor bosætninger kan øges.
  
  Aulby området ville ligeledes være oplagt område også set i lyset af mulighed for ny motorvejs tilkørsel, gode udvidelses muligheder for skolen og udstykniner i området
  Pt. ønsker man er udstykke i områder som vil belaste de allerede overfyldte Strib og Hyldehøjskolen.
  
  Nedgang i timer er bestemt ikke rart, men jeg tror bestemt at børnene lære mere i trygge og gode rammer hvor de ikke bliver overset i mængden.
  
  der er et hav af sparemuligheder der må stå for inden man overvejer skolelukninger.
  
  
  
• 13

  Derfor fik vi nye arbejdspladser i Båring!

  af Bjarke Eg Sørensen

  , 17.03.10 22:47

  Vi har netop omdannet vores gamle gårdanlæg i Båring til udlejning af kontorer. Plandent A/S der leverer klinikudstyr til tandlæger og lejer vores lokaler, spurgte inden kontraktens indgåelse meget ind til lokalområdet. De signalerede klart, at de ikke havde nogen interesse i flytte deres afdeling og medarbejdere fra Bogense og hen til et hensygnende lokalsamfund. Og vi fortalte derfor meget stolte om Bårings mange dynamoer, - fra skole og foreningsliv til en dagligvarebutik hvor medarbejderne kan hente frokosten i. I dag arbejder der fast 6-8 mennesker her I Båring med softwareudvikling og support.
  Tilflytning og erhvervsudvikling sker der, hvor der satses på udvikling frem for afvikling. Middelfart kommune har med sin unikke centrale beliggenhed midt i Danmark og med landdistrikter der alle ligger lige op ad motorvejsnettet, en unik mulighed for at vælge en strategi der hedder udvikling frem for afvikling.
  Forslaget om at lukke Båring skole er et udslag af øjeblikkets panik. Der er INGEN TVIVL: For Båring Skole er i den grad med til at sparke til den fantastiske udvikling i lokalsamfundet, og er dermed med til at skabe et godt skattegrundlag for Middelfart kommune. Lad os i fællesskab se på, hvordan vi finder en fornuftig dækning af budgettet uden at miste det lange blik fremad…
• 14

  Bravo

  af Carsten Vesthammer

  , 18.03.10 06:27

  Bravo til John Madsen, du rammer sømmet direkte på hovedet. Lad de mindre skoler være, og find pengene andre steder. Det er ikke mange penge at spare, men generer og skaber uro for mange børnefamilier at vi igen og igen skal dolkes i ryggen! Hvad angår Karina Nielsen, Strib: Det bedste man kan sige om en stor skole er vel at enhedsprisen på elev der kommer igen er lavest her- lidt lige som en større svinestald fremfor en lille svinestald. Der er mere mobning på en stor skole end på en lille! Hvad angår de rygter du vender tilbage til hele tiden kan du jo ringe til mig, med navnet er jeg nok ikke så svær at finde, så kan du få min kommentar af hvad du har hørt. Eller endnu mere voksent konfronterer lærere, ledelse eller andre forældre med din bekymring. Så er vi alle fri for heksejagt og spøgelser. Bevar de sidste må skoler i kommunen!
• 15

  Citat af Steen Dahlstrøm - på bagsiden af Middelfart kommune vejviser

  af Mette Klinkby

  , 18.03.10 06:44

  "Den lokale kultur skal bevares og styrkes. Det er en selvstændig målsætning at sikre levedygtige lokalsamfund i hele den nye kommune. Vi lever og bo i lokalsamfundet. Det er her, børnene går i skole, ældre bor og vi samles i fællesskab til idræt eller i foreningslivet. Derfor er det vigtigt at fastholde og udbygge mulighederne for et godt liv, i både by og land".....
  
  Det giver da noget at tænke over, HVIS socialdemokraterne i Middelfart vil vise vejen...
• 16

  lukning af Fjelsted Harndrup Skole

  af Ann-Marie Wulff

  , 18.03.10 11:21

  Allerføste vil jeg lige minde politikkerne om at huske på deres valgløfter omkring skolelukninger.Der stod man nærmest i kø, for at forsvare den nuværende skolestruktur.Den blev gang på gang forsvaret med at den var velfungerne og med til at skabe liv i lokalsamfundene.
  
  I pressemeddelelsen om genåbning af budget 2010 står der bl.a. at kommunen er presset af en markant mindre befolkningsfremgang. Jeg er ret overbevist over at befolkningsfremgangen ikke bliver større i fjelsted harndrup, hvis vi ikke længere har en skole.
  For at været attraktiv for tilflyttere, skal her være en god skole, et godt foreningsliv og en en engageret befolkning, der har valgt at bosætte sig her,da her er mulighed for at bo på landet,at sende sine børn i en god børnehave/skole indenfor en rimelig afstand,og samtidig bor centralt i forhold til job.
  Så lad være med at ødelægge dette. Jeg kan være bange for at uden skole,vil man få en befolknings gruppe med tiden,der måske ikke bidrager så meget til den kommune husholdning på indtægtssiden.
  
  Jeg har også mine betænkligheder ved om man i sidste ende nu også "spare" de penge der er lagt op til. Man kan ikke bare flytte 160 elever på Brenderup skole, uden der skal massive investeringer til, i form af undervisningslokaler, parkerings/tilkørelseforhold m.m. ( 160 biler ektra hver morgen fylder jo lidt på den iforvejen lille vej) Og hvordan er det nu lige iforhold til kommunens grønne politik ?
  
  Jeg så jo gerne at mine børn som nu kan cykle i skole, det er godt for miljøet og i særdeleshed godt for for børnene der får motion og som undersøgelser viser, godt for deres indlæring !
  Det store problem er bare at for at komme fra Harndrup til Brenderup skal man køre på Rugårdsvej, der mig bekendt er "farlig skolevej 0 - 7 kl." det vil sige at enten skal man anlægge cykelsti, eller bevilge transport for samtlige 160 elever ! Hvad koster det ??? Og hvor lang tids transport kan man kræve at børn bruger pr. dag for at komme til og fra skole? ( vi skal vel ikke til at sammeligne os med Langelands kommune, mener der er nogen der bruger 1½ time hver vej)
  Som en tidligere her i debatte har været inde på. Tager det på nuværende tidspukt mine børn over 30 min at tage bussen i skole, der er 2.5 km. Grunden dertil er at vi ligger "først" på ruten, og at bussen skal omkring Rydskov og Sletterrød for at hente børn.
  Hvor lang bliver turen, hvis man skal rundt og hente 160 børn og kan der være så mange børn i EN bus ???
  
  Når man læser Strukturanalysen, der kraftigt taler for lukninger, og kigger under Ulemper ved nedlæggelse af de små skoler : er der åbenbart kun een og den er som følge " Transport. Nogle elever vil få længere i skole. Det er en ulempe for barnet og familien.
  De er godt nok kvikke dem der har udarbejdet analysen, det skal man altså ikke have gået mange år i skole for at kunne regne ud.
  Jeg mener der er væsentligt flere ulemper end blot denne...
  Så kære beslutningstager : Husk at tager pluserne og minuserne med i regnestykket. Det kan jo være besparelsen ikke er så stor når alt kommer til alt.....
• 17

  Skolelukninger

  af Ole Holm

  , 18.03.10 12:10

  Det hedder sig hele tiden at udsatte børn belaster budgetterne. Jeg savner oplysning om hvor disse udsatte børn kommer fra. Kommer de som følge af de besparelser politikerne laver på skoleområden? Det tyder ikke på at der er blevet færre udsatte børn ved at skolerne er blevet større og samtidig med at besparelserne er gået samme vej.
  Hvad med at tænke langsigtet. Hvad med at sikre at børnene blev i normalskoleområdet, så man kunne spare penge på specialområdet. Det er selvfølgelig ikke en her og nu løsning, men man kan vel ikke blive ved med hovsa løsninger.
  Ligger der nu kun besparelser?
  Jeg kan se for mig at der nu skal anlægges sikre skoleveje for de mindste elever.
  Der vil vel også være mange der skal køres. Sikke kaos af biler foran skolen, ud over det vi ser i dag.
  Hvis transporten skal foregå med bus, skal der indsættes minimum tre ekstra busser, bare fra Båring, hver morgen. Børnene skal vel så også hjem hver dag.
  De gode borgere i gamle Middelfart kommune aner ikke hvad der foregår uden for bygrænsen, hvorfor de er fuldstændig ligeglade med udviklingen i landområderne. Deres skoler bliver ikke berørt. Man kunne ellers forestille sig at jo større skoler man lukkede, jo flere penge kunne der spares.
  Politikernes troværdighed rækker ikke længere end til næste budgetlægning.
• 18

  mulig lukning af Tanderup skole

  af Morten Hansen

  , 18.03.10 12:52

  Katastrofalt er lige det første ord der falder mig ind når jeg læser om de mulige lukninger af de små skoler i lokalsamfundene. Katastrofalt for de enkelte lokalområder, hvor skolerne er omdrejningspunkt for mange gode aktiviteter ud over den normale skolegang. Og katastrofalt for de politikere der i den grad tog afstand fra skolelukninger ved sidste valg. I kan da ikke seriøst forvente at blive genvalgt, hvis dette gennemføres. Da vi flyttede til området var det klart med i overvejelserne at der lå en skole tæt på, som vi håber på at skulle gøre brug af når vores børn skal i skole. Vi ser i øjeblikket hvor svært det er at trække nye folk til de tomme huse og gårde i yderområderne. Lukning af de små lokale skoler er ikke noget der gør den proces nemmere. Der SKAL være noget at byde på i de små samfund ellers ender vi med spøgelsesbyer som folk flygter fra.
• 19

  Mulig lukning af Båring Skole

  af Kristina Ormstrup Johansen

  , 18.03.10 13:37

  I 2008 lavede Teknologisk Institut en undersøgelse for Velfærdsministeriet – ”Skoler i landdistrikter”. Heri belyses bl.a, på baggrund af 6 casestudier, hvordan en skolelukning kvalitativt påvirker et lokalområdes dagligliv og aktiviteter. Casestudierne tydeliggør at skoler i landdistrikterne udgør et vigtigt samlingspunkt, der binder området socialt sammen på flere måder. Først og fremmest danner skolen baggrund for lokale arrangementer og foreningsliv, der går på tværs af aldersgrupper, og som også foregår udenfor skoletiden. Endvidere har skolen stor betydning for et områdes kulturelle identitet, som lokalt mødested og omdrejningspunkt, selv blandt forældre, som benytter andre lokale skoler og blandt unge, der er fraflyttet egnen, men som kommer hjem engang imellem. Endvidere viser studierne, at skolelukning på længere sigt kan påvirke foreningslivet negativt. Dels som følge af, at forældre og børn lægger deres engagement på den nye skole i naboområdet, og dels som følge af ændret tilflytning og befolkningssammensætning. Skolelukning udfordrer også eksistensen af den lokale daginstitution idet den kan medføre svækket kundegrundlag for dagpasningen.
  Selvfølgelig får kvantitative værdier stor betydning i en kommune som Middelfarts, der står overfor udfordringen om store besparelser, men det må være på sin plads at fremhæve, at kvaliteten af det nærmiljø vi ønsker, at vores børn skal vokse op i i landdistrikterne også bør prioriteres højt. Og derfor bør de mindre skoler bestå!
  
• 20

  Bevar Båring Skole

  af Kristina Ormstrup Johansen

  , 18.03.10 13:52

  Jeg vil hermed opfordre alle, borgere som politikere, til at også at følge med i de lokale aktiviteter samt debatten på Facebookgruppen "Bevar Båring Skole"
• 21

  Vedr. Aulby skole

  af Karina Nielsen

  , 18.03.10 19:40

  Til Carsten Vesthammer: Fordi vi ikke er enige, behøver du ikke svine mig til. Jeg er ikke ude på at være uvenner med nogle, men min mening kan være lige så god som din. Med den nedvurdering af mig ser jeg ingen grund til at ringe til dig. Jeg kan allerede fornemme, hvad dit svar vil være. Jeg ved, at der lige nu er en klasse på Aulby skole, hvor der kun er ca. 7 elever, fordi resten er blevet flyttet til andre skoler af deres forældre. Det må der være en grund til. Jeg har kun hørt det omtalt fra en side af. Jeg efterlyser andre forældres mening om, hvorfor de valgte at flytte deres børn væk fra Aulby skole. Med hensyn til mobning findes det alle steder. Der er vist ikke nogen forskel, om det er en lille eller stor skole. Har selv gået på en lille landskole som barn, og der var meget mobning.
• 22

  Skolelukninger

  af Svend-Aage Nielsen

  , 18.03.10 21:01

  Jeg mener der bl.a. skal underskrifter til for at bevare de små skoler.
  Kontakt jeres byrådsmedlemmer - læg pres på den.
  
  Under valget hørte vi mange regnstykker der viste der ikke var de besparelser man påstod ved at lukke de små skoler - DEM TROR JEG PÅ.
  
  Der er stor værdi i at have små skoler - hvad med samlæsning på tværs af klasserne, det virkede fint i mange år i Husby Tanderup, så kan det vel også virke andre steder.
  
  Var det fordi de andre partier gik med skumle bagtanker når de ikke ville være med til at sætte penge af til udbygningen/renovationen af Fjelsted-Harndrup på budgettet. Dette på trods af når de var i offentlige forsamlinger sagde ja til at bevare skolen.
  
  Jeg er spændt på om Sten Dalstrøm bare går med embedsværket og dæker sig bag dem og ikke står ved sine udsagn om at ville bevare de små samfund og skolerne.
  
  Men der skal spares - det er der ingen tvivl om, så alle forslag er velkomne.
  Et af mine på skole området er som sagt samlæsning på tværs af klasserne.
  Samt saml underskrifter og hjælp mig med at lægge pres på de andre 24 byrødder.
• 23

  Aulby Skole skal bevares

  af Karina Pedersen Kustrup

  , 18.03.10 21:20

  Forfærdeligt er det jeg tænker, hvis lukningen af Aulby skole bliver en realitet.
  
  Støtter Mette Klinkeby og John Madsen i deres udsagn fuldt ud.
  
  Vil som det første pointere, hvor vigtigt jeg syntes det er, at holde "kammer" tonen her inde, samt ikke et debat forum om "rygter"
  Jeg er mor til 3 piger,de 2 største,går nu på Strib skole (6-9 kl.),den mindste i 2 kl. på Aulby.
  Alle glade hvor de NETOP er.
  
  Er det overhovedet muligt for Strib skole, at rumme alle de nye elever, hvis det bliver en realitet.
  (hvilke omkostninger er der ved det? kontra vi nu har en fin ny renoveret skole, hvis fysiske rammer ikke trænger til nogen opdateringer. )
  
  Har man taget med i overvejelserne, hvordan eleverne skal komme til skole?
  (tid/muligheder? 8 km. herfra til Strib uden cykelsti, og 45 min i bus, fremmer ikke læring trafiksikkerheden/motionen/sundheden)
  
  Vi skal som kommune spare, det vigtige er at finde hvor, de rigtige steder, også på længere sigt.(er der tænkt nu og her, eller længere frem?)
  
  citat: Morten Weiss-Pedersen fortæller, vi vil ikke bevare landsbyerne på bekostning af timetallet. GAD vide om han ved hvor mange der egentligt hører til under landsbyerne.
  Hvilken kommune bliver vi, som ny "stor" Middelfart kommune hvis vi laver springet/mellemrummet større og større fra landsby til by?
  
  Hvad betydning vil skolernes lukning have for lokalsamfundne i de 4 skole dist. ?
  
  Frygter lidt for fremtiden hvis det bliver en realitet, for vores landsby samfund, vores børns behov, "vores" kommune Middelfart...
  Så opfordre til at der må findes andre muligheder.
  
• 24

  Skolelukninger

  af Anne-Lise Dragmose-Hansen

  , 19.03.10 09:55

  Idet Middelfart kommune er en bosætningskommune -kan det ikke være rigtigt at nedlægge alle de skoler-
  Skal alle bo i selve Middelfart?
  Eller i de større byer i området?
  Det er jo faktisk det der lægges op til.
  Skolerne kunne jo alternativt blive privatskoler - så skulle kommune alligevel betale til skolerne- og hvad med transporten - busserne -som vi mangler i yderområderne?
  
  Jeg vil foreslå at forvaltningen tænker lidt mere kreativt.
  Lav handelstandsforeningerne betale for julebelysningen der spares der ca. 25o.ooo om året- skøjtebanen kunne der spares kr. 200.000 på- så har vi næsten en ½ mio kr. der. og sådan er der sikkert mange steder kommunen kunne spare.
• 25

  Udvikling fremfor afvikling af Tanderup skole

  af Helle Hovgaard Jørgensen

  , 19.03.10 12:58

  Der kommer 102 til Tanderup skoles pizzamøde
  
  Der var 102 børn og voksne til pizzamødet den 15. marts på Tanderup skole. Mødet var indkaldt før offentliggørelsen af embedsværkets forslag om skolelukninger, så anledningen var det kommende skolebestyrelsesvalg, den nye struktur på skolen, fælles ledelse med Børnehuset og så selvfølgelig, ikke mindst hyggeligt fællesskabende samvær for lærere, pædagoger, børn og forældre.
  Det er mange mennesker at kunne mønstre en helt almindelig onsdag kl. 17.00, men det er ikke ualmindeligt på Tanderup skole. Vi værner om vores skole og børnehus, fordi det er det helt centrale kraftcenter i vores område. Det er her børnene udvikler venskaber på tværs af klassetrin og her forældre mødes og udveksler erfaringer og skaber gode forbindelser.
  Det er mig derfor magtpåliggende at få politikere i tale. Jeg vil gerne høre, hvad deres hjerter banker for? Hvilke af patiernes kerneværdier kommer i spil, hvis de går ind for at lukke skolerne i kommunens udkant? Udover det økonomiske argument, er der så andre? Jeg håber ikke politikere er begyndt at stille økonomien foran mennesket? Mit håb er, at det er muligt som politiker at se udover den politiske osteklokke og at man som kommunalpolitiker har mod til at gøre andet, end hvad der bliver dikteret fra en VK-regering. Fremtiden er længere end budgetåret 2011. Hvad er det mon politikere gerne vil huskes for? At de opfyldte regeringens urimelige økonomiske krav, som skyldes en krampagtig fastholdelse af et skattestop, der forfordeler os, der i forvejen har rigeligt? Eller at de viste et menneskeligt ansigt og genindførte værdier i kommunen som nærvær og fællesskab?
  Da vi for 13 år siden flyttede herud fra Odense, var det simpelthen fordi, der lå en lille skole og en børnehave i vores nærområde. Det samme argument blev ført til torvs på pizzamødet af nytilflyttede forældre i onsdags. Det er attraktivt for ressourcestærke børnefamilier at flytte på landet, hvis der er skole og børnehave til deres børn.
  Samtidig ved jeg godt, at velfærdssamfundet ikke er en gavebod. Men jeg mener, der er andre muligheder for at spare end ved at lukke skoler. Tanderup skole har med stor succes og energiske lærere iværksat en strukturændring, så der nu undervises på hold. To klasser er slået sammen. Jeg kunne sagtens forestille mig den model udvidet, så man kun havde to hold: et indskolingshold: 0., 1., 2., og 3. klasse og et mellemtrinshold: 4., 5. og 6. klasse. Jeg ved skolen arbejder på et fælles morgenmodul for hele skolen med idræt, musik og læsning på tværs af klasser og dermed er med på, at der skal spares lærerkræfter. Man kunne hente inspiration andre steder, evaluere resultaterne, udvikle læringsrum og på den måde komme ud af de små sko og frem i skoene og i stedet få afskaffet den uendeligt gammeldags klassetænkning.
  Ideen om fælles ledelse er også god. Og den kunne også med fordel udvikles til at inkludere Gelsted skole.
  Vi ved godt, at vi heller ikke bor i en osteklokke og at vi skal være dynamiske og i dialog med resten af kommunen. Egnsudvikling er i denne sammenhæng et vigtigt begreb og gælder for os alle sammen. Tør kommunalpolitikere være med til at tænke lidt større og lidt længere end til de økonomiske argumenter? Det håber jeg, for det gør ondt i maven at tænke på, at vores børn ikke længere kan gå på Tanderup skole, hvor de stortrives i et godt lærings- og legemiljø, og hvor vi voksne mødes og har det godt med hinanden.
  
  Mvh Helle H. Jørgensen
  
• 26

  Må børn også sige noget?

  af Albertine Bilde

  , 19.03.10 14:05

  Jeg hedder Albertine. Jeg er 10 år og går i 4.klasse på Tanderup skole.
• 27

  Må børn også sige noget? Anden del...

  af Albertine Bilde

  , 19.03.10 14:16

  Jeg hedder Albertine. Jeg er 10 år og går i 4. klasse på Tanderup skole. Jeg kan slet ikke forstå at der er nogen, der der vil lukke min og min lillebrors skole. Nogle siger, at det er fordi der mangler penge i kommunen, men hvad hjælper det at lukke en lille god skole? Jeg ved godt at jeg efter 6. klasse alligevel skal flytte til en ny skole, men på Tanderup skole kender vi hinanden, og derfor kender man mange herude. Det tror jeg ikke vi ville gøre på samme måde, hvis vi altid havde gået på en skole længere væk. Jeg synes det bliver mærkeligt at køre forbi en tom Tanderup skole, hvor jeg har været glad, lært at læse, skrive, regne og leget med mine kammerater. Er der ikke et andet sted kommunen kan spare?
• 28

  Mulig lukning af Båring skole

  af Ole Warncke

  , 19.03.10 16:03

  Vedrørende lukning af Båring skole,
  
  Asperup-Båring lokalsamfund er en lille succeshistorie. Modsat udviklingen i mange små landsbysamfund er der i Asperup-Båring tale om tilflytning, vækst og aktivt socialt liv for alle aldersgrupper.
  
  Efter tilflytning til Asperup for 8 år siden har min kone og jeg følt at vi er havnet i et lille smørhul med aktiv skole, SFO, kultur og gymnastik-forening. Der er et stort udbud af aktiviteter til børnene og ikke mindst de voksne. Det er desværre ikke en selvfølge i landsbyer som Båring og Asperup. Forudsætningen for dette aktive sociale liv er de mange frivillige og initiativrige mennesker. Det er på skolen disse mennesker møder hinanden, skaber nye venskaber og opfordrer hinanden til at deltage aktivt i de forskellige aktiviteter.
  
  Som mange andre steder i Middelfart kommune er der bygget mange nye huse i Båring de sidste par år. Mange af disse tilflyttere er produktive unge mennesker hvilket har øget presset på de 2 lokale børnehaver. Om ganske få år vil dette også øge tilgangen til Båring skole. Der er ingen tvivl om at disse unge har valgt Båring-Asperup p.g.a. den lokale skole, brugsuddeleren og foreningslivet.
  
  Argumentet med at undervisningen er bedre og at det er lettere at tiltrække dygtige lærere på store skoler er noget sludder. Jeg er far til 3 børn på Båring skole og gennem 4 år medlem af skolebetyrelsen. Jeg har aldrig følt grund til at sætte spørgsmåltegn ved undervisningsniveauet. I forbindelse med ansættelse af nye skolelærere og pædagoger de sidste 4 år har der desuden altid været mange kompetente ansøgere.
  
  Bykonge Sten Dahlstrøm og hans regnekonsulenter har derimod vist sig at være imkompetente når der skal lægges budgetter og udvises mådehold. De sidste mange år, også før finankrisen, er budgetterne overskredet og kommunen har kørt med stort underskud. Det havde man ikke tradition for i de gamle Ejby og Nr. Aaby kommuner. Efter kommunesammenlægningen må vi desværre konstatere at det netop er i disse gamle landkommuner man mener der skal udvises mådehold. Blandt de 4 skoler der står til lukning er der ikke en i Middelfart by. Det kan vel ikke have noget at gøre med at politikerne og embedmændende boer i Middelfart. Jeg ved ikke hvordan man har regnet sig frem til en årlig besparelse på 2,8 millioner ved nedlæggelsen af Båring skole, men beregningen er ganske givet behæftet med mange usikkerheder og mangler.
  
  Jeg har forståelse for at man vælger lukning af skoler der hvor der er et godt alternativ og hvor mange lokale alligevel har valgt ikke at sende deres børn i den lokale skole. Det er imidlertid ikke tilfældet i Båring. Skolen er meget populær blandt de lokale og alternativet med at sende 170 børn i alderen 6 til 12 år til Nr. Aaby skole er mildest talt uheldig. Der mangler cykelstier flere steder på ruten mellem Båring og Nr. Aaby og der er tæt og hurtig trafik både morgen og aften. En skolebus vil blive benyttet af en del af børnene, men mange vil også blive kørt i bil med tilhørende trafikkaos ved Nr. Aaby skole.
• 29

  Der må en ny borgmester og et nyt embedsværk til.

  af Niels Helmer Jensen

  , 19.03.10 17:05

  Som skolebestyrelsesmedlem og forælder til tre børn på Tanderup Skole, må jeg sige bægeret er fyldt. Under valgkampen, forud for kommunalvalget, stod de enkelte partier i kø for at undsige de konservative. Nu,få måneder senere, må vi konstatere, at embedsværket beder samme politikere forholde sig til lukning af 4 skoler.
  Hvem har glemt at bede embedværket om at tænke andre tanker? og hvorfor lader borgemester og byråd landområderne i stikken? Jeg er vel i rigeligt god tid, men jeg mener vi bør starte valgkamp mod politisk utroværdighed og manglende interesse i lokalområderne. Jeg stemmer for hovedrengøring i byrådet.
• 30

  lukning af skoler

  af Paw Nielsen

  , 19.03.10 21:14

  Jeg undre mig meget over at jeg skal læse, at man nu vil lukke 4 skoler, når jeg tænker på at jeg som spidkandidat for enhedslisten på et vælgermøde i November mdr. sidste år op til kommunalvalget spurgte de andre i panel debatten den aften omkring skolerne, om man nu også kunne stole på hvad de forskellige partier sagde, omkring at ingen skole ville blive lukket i løbet af 2011. Bortset fra Konservative som hele tiden har meldt ud at man nok blev nød til at lukke skoler. Hørte jeg de andre partiers kandidater den aften sige, at der skulle ikke lukkes skoler. Underligt at se hvor hurtigt de kære politikkere glemmer hvad de lovede i valgkampen. Selvfølgelig har vi råd til de små skoler og det er skadeligt for udkantsområderne og for de små lokalsamfund at nedlægge de små skoeler som fungere som samlingspunkt og som kraftcenter for de små samfund. Det er en ommer for embedsmændene og for byrådet i forhold til skole debatten for det gavner ikke at nedlægge dem, tværtimod udsulter man udkantsområderne og man risikere at man i båring og tanderup og de 2 andre lokalsamfund vil sige, at det er typisk byrådet at det eneste der interesser dem er Middelfart centrum og det rager dem hvad der sker udenfor byskiltet. Så kære politikkere hvis nu at I er et byråd til gavn for hele kommunen og ikke kun for centrum.
• 31

  evt. skolelukning i Båring

  af Knud Henning Andersen

  , 19.03.10 23:25

  Prøv at tænke andre muligheder end skolelukninger.
  1 Fælles skoleledelse på tværs hele kommunen.
  2 Fælles administration på flere skoler også på skoler i middelfart og Strib by.
  3 Mindre timetal i undervisning i de mindre årgange. Det har man inført i større byer, som Odense, uden at det har givet problemer.
  4 opgaver der lægges over på forældrene
  
• 32

  Lukning af Båring Skole?

  af Birte Andersson

  , 19.03.10 23:38

  Jeg er til dels enig i at kommunens aktiviteter skal være rentable! Men når man fremsætter forslag om lukning af bl.a. 4 skoler er det vigtigt, at man ikke kun ser på de nuværende og kommende års budgettal. For hvad med alle følgeudgifterne, ved lukning af skolerne? herunder udgifter til Skolebusser, etablering af cykelstier, flere børn der vælger kommuneskolen fra mv.
  Ser man på forslaget om at lukke op til 4 skoler i Middelfart Kommune, vil det ramme ekstremt hårdt i de velfungerende lokalsamfund, hvor folk virkelig involverer sig og bakker op omkring hverdagen og hvor skolen er det største omdrejningspunkt for lokalsamfundet. Det er her vi mødes – børn og voksne i fritiden - til skolearrangementer, sportsaktiviteter, koncerter osv. og det er her vi lærer hinanden at kende – og det er det der gi’r det stærke sammenhold i de små lokalsamfund, som man ikke mærker til - og åbenbart heller ikke værdsætter i Middelfart Kommune.
  
  Har man f.eks. undersøgt hvilke konsekvenser der ville være ved at sammenlægge 1-2 af kommuneskolerne i Middelfart by – frem for de små skoler i lokalsamfundene - Både de økonomiske og de samfundsmæssige konsekvenser? Jeg er ikke i tvivl om, at de samfundsmæssige konsekvenser rammer hårdest i de små lokalsamfund! Og hvor langt når vi så på sigt... når folk fravælger området? Hvad er incitamentet for børnefamilier at flytte til f.eks. Båring-området når skolen lukkes???
  
  Som børnefamilie i Båring med børn i Båring skole og børnehave, vil lukning af skolen være et kæmpe tab for os.
  
  Kære politikere – hold jeres valgløfter ellers dør lokalsamfundene!
  
• 33

  Bevar Båring skole

  af Morten Ahlmann

  , 19.03.10 23:57

  Jeg har boet i Båring det meste af mit liv ,har selv gået i Båring skole ,og vores 3 børn er godt på vej igennem samme skolesystem.
  Jeg har siddet i skolebestyrelsen de sidste 8 år og har været igennem mange spare runder ,men den her debat om lukning af Båring skole virker helt ude i hegnet ….
  Vi har en velfungerende skole som er hele byens omdrejningspunkt / Byens nerve …….
  Kanon opbakning til diverse arrangementer, hvor der ydes en kæmpe indsats ,Børn & forældre og andre ildsjæle ,knytter bånd på kryds og tværs af skole og foreningsliv
  Sidste weekend var der gymnastikopvisning i skolens Multisal ,og den var fyldt til bristepunktet
  Til vores sidste skolefest var der ca 600 personer på skolen , samme aften !
  Vores familie cafe som samler ca 100 personer til kaffe og socialt samvær med efterfølgende spisning som tilberedes af frivillige ,også her en god måde at få integreret de nye forældre i lokalområdet.
  Jeg må beklage at jeg selv var fortaler for kommune sammenlægningen ,nu blev det bedre tider ,også på skoleområdet ,udsigt til mange gode synegier …..desværre er de svære at få øje på,
  ja ,jeg kan faktisk ikke få øje på et eneste positivt tiltag til yderområderne siden sammenlægningen.
  I stedet for at implementerer de gode tiltag som var lavet på de enkelte skoler ud til resten af skolerne ,så har det hele foregået med laveste fællesnævner på alle fronter …
  Kommunen har solgt en del byggegrunde i Båring og flere ligger klar til udstykning i lokalplanen
  De er primært solgt til børnefamilier ,hvilket tydeligt kan ses på elevtallet
  Iflg. Prognosen vil elevtallet være støt stigende frem til år 2025…….. så de kære politikere må da side med en flov smag i munden over for alle dem som netop har færdigbygget deres huse .....
  Jeg husker også tydeligt valgmødet på Vestre skole, hvor hele panelet (på nær konservative) var enige om ,at kommunen havde den ønskede skolestruktur ,og at skolelukninger var udelukket ….
  Troværdigheden kan ligge på et meget lille sted…..
  Det er tydeligt at se hvor størsteparten af byrådet er bosat og hvor pengene bruges
  Sidder ofte med følelsen af at vi kan få ”krummerne fra de riges bord”
  Vi har ikke nogen flot havnefront ,skøjtebane eller tågedis fra springvand ,ingen dyrepark eller svømmehal
  Vi har heller ikke nogen planer om nyt rådhus
  Vi har derimod planer om at bevare og styrke vores lokalsamfund ,vi vil udvikle frem for at afvikle,vi har ikke mange ting tilbage ,men dem vi har ,dem kæmper vi for ……
  Børnene er vores fremtid ,husk på det
  Til sidst lige et par alternative spareforslag
  Næste gang politikerne skal holde weekendseminar og snakke besparelser ,behøves det så foregå på et Slot i Jylland?
  I eftermiddag er hele kommunens lærere,skolepædagoger,skolekonsulenter,SFO pædagoger,PPR-medarbejdere,pædagogmedhjælpere og ledere samlet på Strib skole til pædagoisk dag med efterfølgende spisning,……….jeg tør slet ikke tænke på hvad det koster….måske der også her var mulighed for en ” light version”indtil vi er oven vande igen
  
• 34

  Hæv overliggeren! - Kig med nye briller på skolerne

  af Jørn-Bjarke Eg Sørensen

  , 20.03.10 00:10

  Det er spændende at følge med i debatten på siden. Jeg kan klart tilslutte mig den kritik der er fremført flere steder: nemlig at den ekstisterende strukturanalyse i den grad mangler alternative vinkler på skoledriften. Analysen ligner en standardrapport uden strategisk forarbejde. Både hvad angår vurdering af pladsbehov, anlægsomkostninger og læringsforståelse.
  
  Alle os der mærker truslen om en lukning af vores skoler, vil rigtig gerne gå positivt ind i dialogen med politikere og forvaltningen. Men signalet må være en fælles afsøgning af muligheder.
  
  Lige nu sidder vi blot tilbage med en rapport fyldt med argumenter uden baggrund i den dagligdag den skal afspejle...
  
  Kig fx. istedet på Helle Hovgaard Jørgensens forslag til nyudvikling af driften på Tanderup skole...
• 35

  Vores fælles hukommelse

  af Peter Rye Olsen

  , 20.03.10 10:02

  Det er altid lige efter et valg man fra politisk hold laver de ”grimme” ting for så har folk glemt overgrebet til næste valg. Jeg havde, inden dette valg, en idé om at sætte skilte op til vejen med teksten: Husk hvem der nedlagde vores 7. klasse når du stemmer. Det er de 7. klasser man nedlagde i landdistrikterne efter sidste valg, der er tale om. Jeg er ikke den store skiltemaler, så det blev ikke til noget.
  MEN NU ER DET NOK! Jeg er så træt af politiske rendemasker at jeg gerne vil stå i spidsen for en kampagne under navnet: VORES FÆLLES HUKOMMELSE.
  Jeg vil dagligt tage en kopi af denne debatside og gemme den til næste valg. Dem der så er interesserede i at huske hvad der egentlig skete dengang Steen Dahlstrøm og hans byråd for Middelfart indre by ville marginalisere oplandet endnu en gang, kan få siden tilsendt pr. mail lige inden næste valg.
  Hvis du er interesseret i denne valgservice er du velkommen til at skrive til adressen: lizbeth@mail.dk Jeg vil så lave en mailliste klar.
  Denne mailliste kunne så passende, hvis der er mange nok der skriver, være en form for underskriftsindsamling, så vi viser konkret handling og for at lægge pres på vores politikere.
  Det må trods alt være lidt ubehageligt for en del af byrådet at vælgerne bliver husket på at man ikke er til at stole på, lige inden næste valg.
  Jeg vil så med jævne mellemrum skrive på debatsiden hvor mange mails jeg har modtaget. Det er desværre ikke alle der er klar over at denne side findes, så jeg vil opfordre til at alle der læser dette spreder information om denne sides eksistens.
  Mvh. Peter Rye Olsen Tanderupvej 87 5592 Ejby
  
• 36

  Skolelukning

  af Ole Holm

  , 20.03.10 12:40

  Forvaltningen har lavet analyser og beregninger. Nu er det ikke første gang i historien, at en forvaltning har farvet deres beregninger efter egne interesser, og næppe heller sidste, for at få noget gennemført. De stakkels politikere har ikke muligheden til at foretage en rimelig kontrol af beregningerne, og viser de sig efterfølgende, at være forkerte, så skal man nok sørge for, at det ikke kommer frem, eller det kan dækkes under tidens ugunst. For, man kan vel ikke forestille sig det er en bunden opgave, givet fra borgmesterkontoret. "Nedlæg yderområderene". Det er for letkøbt, men sparer forvaltningen for at tænke kreativt.
  Netop denne morgen hørte jeg i radioen, at der skulle sættes yderligere dyr ud i naturparken. I den forbindelse talt reporteren med en klog mand, som stod for dyreparken. Nu er det jo heldigt at dyreparken ligger på den rigtige side af bygrænsen til Middelfart, for der har man råd til hvad som helst. Driften af dyreparken er sandsynligvis ikke sponseret af fonde.
• 37

  Vores Valg

  af Knud Bentholm

  , 20.03.10 13:07

  Nu kom vi så offentligt i gang med den debat, som man må gå ud fra at vores folkevalgte politikker har kendt til gennem et længere stykke tid, da de sidder nærmest regnskaberne, og forhåbentlig har styr på da det er det vi har valgt / ansat dem til at gøre.
  
  Jeg håber og regner med at udspillet fra vores embedsmænd ang. skole lukninger, selvfølgelig straks bliver forkastet, da de selv samme politikere til jobsamtalen gav klart udtryk for at hvis de fik jobbet ville de naturligvis bevarer skolerne i lokalsamfundene.
  
  Hvis dette nu ikke er virkeligheden og vi her ude på landet skal i gang med at slås ved krybben, for at få resterne fra vores stor kommune, vil det være rimeligt at vi tager diskussionen om, hvad det er vi vil for os og vores børn, hvorfor er det at der er nogen vælger at bo i småbyerne frem for at bo så tæt på magtens centrum som muligt.
  Kunne det være at vi har forskellige værdier her i livet, at vi der vil det nære og ikke så prangende flytter ud, og får de små samfund til at blive vores små Fynske urtehaver, der giver en Kommune som Middelfart mere at byde på end bare en provins by med triste forstæder.
  I en by som Båring, pibler det af liv og vækst op af jorden, vi møder op i stort tal til Skolearrangementer, majmarkeder, sport, koncerter, familie caféer, teater, kunstudstillinger, ja vi vil gerne hinanden, derfor bor vi her, og derfor flytter der flere og flere til.
  Så når vi har valgt at bo her er der også vores ret som borgere i denne kommune, at bevare det vi syntes er vigtigt, for at have og for at give et rigt liv videre til vores afkom, i dette tilfælde er det bla. skolen, som er et stort omdrejningspunkt i dette lokalsamfund.
  For folk i Middelfart er der andre ting der er vigtige, såsom en fin havnefront, stort bibliotek, nyt rådhus, springvand, brosten, dyrehave med rigtige dyr, og alt sammen er dejlige ting, det er jeres valg.
  Et lille eksempel på de store besparelser der vil opnås:
  1 elev i Båring koster pr. år 52.367 kr i Nr Åby 50.433 kr differens på 1934 kr
  Årlig besparelse 149 elever gange 1934 kr = 288.166 kr.
  Nyt anlægs byggeri i Nr. Åby for de kan være der = 7.650.000 Kr
  7.650.000 divideret med de 288.166 kr /år =26,55 år før anlægsbyggeriet er tjent hjem igen, dette er selvfølgelig uden den merudgift til 3 turist busser der året rundt skal køre frem og tilbage i 26 år Tillykke. (kommunens egne tal)
  Nå men til sidst vil jeg gerne høre, Steen Dahlstrøm, i tilfælde af at skolen lukker i Båring, hvad vil I sælge den tilbage til folket for?
  
  Mvh. Knud Bentholm
  
  
• 38

  Tvivl om argumenter for lukning

  af Jakob Rasmussen

  , 20.03.10 16:01

  Kigger man på de argumenter der nævnes i strukturanalysen mener jeg at der er en række argumenter der ikke er saglige:
  Det drejer sig om opremsningen under fordele og ulemper ved stor og lille skole.
  
  Tiltrækning af personale. At bedre offentlig transport tiltrækker flere ansatte er der ingen tvivl om. Men Brenderrup er vel ikke lige centrummet når snakken går på offentlig transport. Argument ikke godkendt.
  
  Flere lærer timer. Det nævnes som en fordel at der kan laves 2-lærer hold der giver mere tid til eleverne. Under små skoler nævnes det samtidigt at små skoler giver flere minutter pr. barn end store skoler. Argument ikke godtaget
  
  Sociale valgmuligheder. Til dels enig. Mange elever giver større mulighed for at finde en ven med samme kemi. Omvendt kan man argumentere for at børn der er vokset op i samme område og miljø bedre forstår og respekterer hinanden. De samme børn mødes jo om eftermiddag i foreningerne og er det plausibelt at børn tager med en kammerat hjem fra skole der bor 25 km væk ? Argument ikke godtaget.
  
  Fagligt miljø. Det kan jeg kun være enig i, men det burde kunne løses ved erfaringsudveksling imellem skolerne. Der er tidligere i dette forum skrevet om fælles ledelse og faglige erfagrupper. Meget bedre idé. Argument godkendt, men der findes alternativer.
  
  Transport. Det har andre skrevet meget om. Argument underdrevet.
  
  Konklusionen er at de argumenter der nævnes i rapporten er meget vage. Hvis skolerne skal lukkes skal det være bedre fakta.
  
  Er det muligt at få detaljerne fremlagt for de budgettal der ligger til grund for de besparrelsesmuligheder analysen antyder. Ellers kan vi ikke stole på kvaliteten af disse tal, hvis de er af samme kvalitet som argumentationen i analysen.
  
  Et par andre spareforslag kunne være:
  - Lavere service og højere egenbetaling på tekniske ydelser. Veje, renovation, parker, bytorve og lignende.
  - Forældrearbejdsdage på skolerne
  - Udskyd madordninger til bedre tider
  - Tillade flere sponsorater på skolerne
  - Hæve egenbetaling på ture og udflugter for bedre økonomisk stillede familier.(og ja det udstiller de svage, men på en lille skole i et lokalsamfund kan man godt lege med de andre børn selvom ens forældre ikke tjener det samme)
  
  Lad os kigge på budgetterne på skolerne i samarbejde med kommunen og lad os se hvor vi som forældre kan yde en indsats. Vi har jo rige foreningsliv og jeg er sikker på at sammen frivillighed også vil komme til udfoldelse hvis det gælder besparelser fremfor lukninger. (det skal jo så gælde for hele kommunen og ikke kun os i udkanten)
  
  Mvh. Jakob Rasmussen
• 39

  Strukturrapporten og arbejdet bag

  af Elisabeth Tejlmand

  , 20.03.10 16:01

  Jeg er meget enig med flere her i debatten omkring strukturrapporten. Den mangler strategisk tyngde. Visioner.
  
  Og så virker den geografisk skæv. Hvorfor er der fx. ikke regnet på besparelser på de store byskoler? Hvis vores børn kan undervises af færre lærere. Kan byskole-elever så ikke også?
  
  På sidste slide har man nævnt alternative veje at gå. Hvorfor er der ikke blevet regnet på dem?
  
  Det kunne måske have gjort debatten mere målrettet på hvordan vi kommer i mål med et styrket skolevæsen, trods de økonomiske betingelser.
  
  At man havde udregnet scenarierne udfra et geografisk ligeværd ville have klædt embedsværket og byrådet.
• 40

  Vi skal højne standarden på vore folkeskoler

  af Klaus Kristensen, formand for skolebestyrelsen på Brenderup Skole

  , 20.03.10 16:11

  Det går ikke at blive ved med at lave "klassiske" besparelser på vore folkeskoler. I de år, jeg har siddet i skolebestyrelsen på Brenderup Skole, er der hvert år blevet skåret en lille smule i et budget, der i forvejen var alt for lille. Den foreslåede nedsættelse af elevernes timetal til "minimumstimetallet" signalerer ikke en folkeskole, der "skal være blandt de bedste i Europa", men snarere en folkeskole under afvikling. Kommunens folkeskoler trænger til et økonomisk løft. Vi kan ikke være andet bekendt overfor vore børn. Der er hårdt brug for, at de får en så god uddannelse som overhovedet muligt, så de kan klare fremtidens udfordringer. Så derfor: Hvis byrådet vælger at nedlægge kommunens små skoler, så lad en betydelig del af de sparede penge blive i skoleområdet og komme de tilbageværende skoler til gavn, så vi kan give vore folkeskoler et tiltrængt løft. Elevernes timetal skal fastsættes udfra faglige kriterier - og ikke udfra, at vi skal spare penge. Der skal være flere penge til undervisningsmaterialer, IT og til efteruddannelse af lærerne. Sådan skaber vi rammerne for en bedre folkeskole i Middelfart Kommune.
• 41

  Fjelsted Harndrup Skole

  af Ann Clausen

  , 20.03.10 22:05

  Som mor til 3 børn på Fjelsted Harndrup skole synes jeg, min mand og vores børn det er en katastrofe at lukke den skole vi elsker så højt.
  
  På vores skole bliver hver enkelt barn set og hørt. Der bliver taget hånd om ting, der kunne udvikle sig til problemer inden de er en realitet, hvor man som forældre føler sig tryg ved at vide, der bliver passet på børnene.
  
  Udover at være en god skole med skønne lærere, der giver børnene en masse godt, vil det være rigtig ødelæggende for hele Fjelsted Harndrup, da mange borgere vil flytte herfra og dermed uddør de to små vidunderlige landsbyer.
  
  Jeg har selv gået på en lille skole, da jeg var barn og virkelig oplevet forskellen imellem at gå på store og små skoler. Store skoler kan sagtens være gode, men på de små som Fjelsted Harndrup skole her bliver ingen børn overset. Den skole her skaber en god bund for vores børn, som engang selv skal lære at klare et arbejdsliv og have fået brugbare færdigheder med sig på deres vej.
  
  Ann Clausen
• 42

  Lukning Fjelsted/Harndrup Skole

  af Gitte Ramsby

  , 20.03.10 23:13

  Som mor til to børn på under 3 år frygter jeg allerede nu, at min bolig på landet 2 km fra Fjelsted-Harndrup Skole skal vise sig at have været en håbløs investering af den slags, man ikke engang kan sælge og forlade igen ... for værdien vil jo falde, når/hvis I politikere reducerer vores nærmiljø til et par tomme landbrugsejendomme...
  
  Gården er købt bla. pga. den korte afstand til en lille og progressiv skole med enormt godt miljø og omdømme. Vi ønsker ikke at have vores børn i en større by-skole.
  Og faktum er, at der ikke findes faglige argumenter for en lukning!
  
  Politik er prioritering og børnene og børnefamilierne må ganske enkelt prioriteres højere end, hvad politikerne præsterer lige nu! Hvor er visionerne for landområderne og for familierne i Middelfart Kommune? Er Middelfart Kommune ikke så meget mere, end 5500 Middelfart? (Ikke, når vi ser på hvor de valgte politikere selv bor... desværre).
  
  Vi ønsker ikke, at vores børn skal friste en tilværelse på bagsædet frem og tilbage til Brenderup hver dag (cykelstier har man jo ikke herude på bøhlandet!)... vi vil heller ikke se dem vokse op i en skolebus!
  
  Allerede på nuværende bruger vi alt for megen tid i bilen for at passe arbejde, børns aktiviteter og pleje relationer til andre...
  Får vi et forhøjet kørselsfradrag og en lavere ejendomsskat, hvis skolen lukkes? Nej vel? - Og ville det overhovedet kunne kompensere for det tab i livskvalitet, som en lukning af skolen ville medføre herude for børnefamilier? Nej!
  
  En lukning af vores skole er reelt en lukning af vores nær-miljø og en effektiv måde at eliminere vores primære begrundelser for at bosætte os i landområdet, som børnefamilie!
  Fasaner og manglende buslinier er ikke herlighedsværdi nok i sig selv til, at vi kan se de fremtidsmuligheder herude, som vi så engang ... skolen er den gren, vi sidder på herude: Brug venligst saven et andet sted! Eksempelvis i de byer, som drager fordel af vores skattekroner og købekraft!
  Mvh., Gitte Ramsby
  
• 43

  Lukning Fjelsted/Harndrup Skole

  af Gitte Ramsby

  , 20.03.10 23:28

  Jeg kom åbenbart til at sakse i mit eget:
  Der skulle have stået:
  "Og faktum er, at der ikke findes faglige argumenter for en lukning, som ikke modsvares af lige så vægtige sociale argumenter IMOD en lukning!"
  ... for det koster betydeligt mere for os familier med den ekstra transport (både i bøvl og penge), omend det nærmest ikke berøres i strukturanalysen...
  
  Beklager. Jeg gætter på, at min indignation og frustration ikke gavner min retoriske sans her og nu! Det turde næsten være et argument i sig selv.
• 44

  Baby Boom i Båring!

  af Jane Thinggaard Knudsen

  , 21.03.10 16:21

  Baby Boom i Båring!
  Vi fatter slet ikke hvad der sker?!!
  Det lyder ulogisk, uklogt, utrolig kortsigtet og som et ekstremt udtryk for kassetænkning!!
  For når vi læser ovenstående rigtig gode indlæg på denne debatside, står det jo virkelig klart, hvad en skolelukning har af konsekvenser for livet på landet og i de små byer! Men også at det kan få økonomiske konsekvenser for hele kommunen på lang sigt!
  Båring befinder sig på nuværende tidspunkt i en rigtig positiv vækst, med tilflytning, nybygning, nye kulturelle tiltag og et blomstrende erhvervs og foreningsliv. Hvilket alt sammen er med til at sikre en sund økonomi i fremtiden! Det giver ingen mening at lukke skolen, da den i høj grad danner grundlaget for den positive vækst!
  Strukturanalysen er virkelig deprimerende læsning, specielt når man ikke kan genkende ”fordele og ulemper” defineret ud fra hvad og af hvem? Vi er ihvertfald ikke taget med på råd om vores værdier og prioriteringer.
  Når vores børn siger ”hvordan kan man lukke en skole?” kan vi kun svare ”det er et rigtig godt spørgsmål! Specielt en så aktiv og velfungerende skole som VORES!”
  Jane Thinggaard Knudsen
• 45

  Aulby skole

  af Bente Luise Toft

  , 21.03.10 17:25

  I de tre år vi nu har haft vores daglige gang på Aulby skole, har vi gjort positive erfaringer. Der er vægt på nærhed og tryghed, børnene lærer at være en del af et forpligtende fællesskab - de lærer hinanden at kende på tværs af klassetrin.
  
  Det er værdier vi som forældre sætter utrolig højt. Det er afgørende for at vi ønsker at vores børn skal gå på en lille skole.
  
  Og det var i høj grad medvirkende, da vi første gang kom til Vejlby og syntes at her ville vi gerne bo og være familie.
  At her var en skole der stod for at skulle renoveres og dermed var fremtidssikret, troede vi...
  
  Embedsmændene har talt, deres job er at regne og det har de gjort. Nu må vi høre politikerne, for I er sat til at turde have visioner, turde sætte andet end ord ind på de værdier i sætter højt.
  
  Mette Klinkbys ciatat af Steen Dahlstrøm lover vel godt i den forbindelse..det håber jeg.
  
  Og jeg håber vi har nogle politikere der har blik for at et stærk og levende lokalområde - med familier der aktivt har valgt både området og den lille skole for vores børn, også har vægt i den nye store kommune.
  
  Bente Luise Toft
• 46

  Bevarelse af Båring skole

  af Lone Bentholm

  , 21.03.10 17:42

  Kære politikere
  
  Er der reelt nogen af jer, der tror på, at Båring skole nogensinde ville blive renoveret for 24.566.00,- kroner?
  Hvor kommer det beløb fra? Er det arkitekternes første forslag, som alle ved er urealistiske?
  Men hvis I virkelig mener, at det er reelle tal/penge vi snakker om, så lad mig komme med et forslag til, hvordan I kan bevare Båring skole og samtidig spare ca. 17.000.000 kr.
  I budgetforslaget skriver I, at Båring skole skulle renoveres for 24.566.000 kr, og at I, ved at flytte elever til Nørre Åby Skole, kun skal bruge 7.650.000 kr.
  Jeg er sikker på at den absolutte nødvendige renovering der kræves, for at Båring Skole kan fortsætte, sagtens kan gøres for de 7.650.000 kr. Faktisk vil det være flere penge, end de fleste af os nok nogen sinde havde forestillet os, at I ville investere i Båring skole.
  Altså, hvis vi trækker 7.650.000 fra 24.560.000, så har vi vupti sparet 16.916.000 kroner og bevaret en by i udvikling, der fortsat vil tilføre flere skattekroner i kommunekassen.
  
  Med venlig hilsen
  Lone Eising Bentholm
  
• 47

  Bevar Fjelsted-Harndrup Skole

  af Pia Barløse

  , 21.03.10 19:15

  Jeg er selv "gammel" elev på Fjelsted-Harndrup skole og har barn der nu. Skolen betyder meget for mig og gør det for mit barn. Det er en god lille skole, hvor børn og voksne kender hinanden.
  
  Vores skole er omdrejningspunktet for mange i vores lille landsby.Det er her vi mødes til skolefester, gymnastik, pensionistforening, motionsrum, sang og musik, skak m.m.
  Det er utrolig vigtigt for en landsby at have et sted at mødes, ellers smuldrer grundlaget for fællesskab og for at tiltrække tilflyttere til vores by.
  
  Vi har desuden en velfungerende børnehave og en dejlig fritidsordning beliggende lige ved siden af skolen. Der er derfor en "rød tråd" for vores børn på deres vej fra børnehave til skole og fritidsordning.
  
  Vi er en landsby med et godt sammenhold, og vi vil kæmpe imod lukning af vores skole.
  
  Jeg foreslår, at Vestre Skole, som er en byskole, uden mulighed for at udvide, lukkes og eleverne fordeles i de andre byskoler. Afstanden er ikke så stor i Middelfart som for vores børn her på landet, og der er bedre busforbindelser samt cykelstier (dem mangler vi herude på landet).
  
  Pia Barløse
• 48

  Vi valgte Båring på grund af skolen.

  af Jørn-Bjarke Eg Sørensen

  , 21.03.10 20:49

  Vi er tilflyttere til Båring. Og hvad fik os så i 2006 til at vælge netop Båring?
  
  Vi havde slet ingen tilknytning til området, men havde fået øje på en dejlig gård i Båring. Men der så lidt trist ud langs Middelfart vej,- der var fx slet ingen fortov, så hvad var det egentlig for et lokalsamfund og hvordan var serviceniveauet i Middelfart kommune? Vi kom meget i tvivl.
  
  Overbevist blev vi først, da vi på en gåtur langs byens gønne hegn fik øje på den nybyggede multisal ved skolen, og hørte at de var ved at stille stole op til en Allan Olsen koncert samme aften. Så var vi overbevist.
  
  Vi tænkte her har politikerne taget et aktivt valg: Her skal der udbygges og udvikles. Samme uge slog vi til og købte ejendommen.
  
  Så derfor: Støt fra POLITISK side op om den utrolige dynamiske udvikling der er i gang i Båring som helhed, og støt op om en meget velfungerende skole, hvor det er indlysende at både faglighed og arbejdsmiljø er i top.
• 49

  Aulby skole må ikke lukkes

  af John Madsen

  , 21.03.10 21:33

  
  
  Aulby skole er en dejlig skole, med alle de fasiliteter vore børn kan
  ønske sig - Den lys åben og venlig.
  Det er en skole, som er nem at overskue, så de nye børn lyn hurtigt føler
  sig tryg og hjemme.
  Som Bente skriver får børnene et forpligtende fællesskab på tværs af
  klassetrin: Her får de nystartede elerver nogle store børn at se op til og
  de store børn bærer med stolthed det ansvar at hjælpe de små.
  Aulby skole er et knudepunkt hvor der er en masse gode aktiviteter som
  binder lokalsamfundet sammen. Her danner vi voksne også gode relationer til
  hinanden hvilket også er med til at give børnene en bedre hverdag.
  En sådan et miljø skal udvikles og ikke afvikslet.
  Middelfart komune er pt. en dejlig alsidig kommune hvor der også er plads
  til adspredelser - dette må vi ikke ødelægge!
  Jeg er sikker på at en uvildig analytiker, som ikke har kommunale rødder,
  ville kunne finde mange besparelser i den komunale trædemølle uden det
  ville foringe.
  Pt. har vi forvaltninger delt ud på en masse adresser som alle skal fyres
  op mm. Jeg har ikke forestillet mig, at vores offentligt ansatte skal
  side i kulde, selv om jeg er sikker på at man gerne vil strikke sweaters
  til dem i håndarbejdstimerne på de lukningstruede skoler - Men når man
  mener at man kan klemme eleverne sammen på færre skoler kan man vel også
  til at starte med at klemme lidt sammen i administationen. Kunne man ikke
  bruge byrådsal og mødelokaler til kontore - byrådsmøder og andre møder
  kunne jo holdes i kommunens andre offentlige bygninger (skoler, haller
  eller oplagt kulturøen)
  Vi er gået over til renovationstømning hver anden uge uden gener - her må
  også være penge at spare hvis alle kom på en sådan ordning.
  Der kunne skrues ned for natbelysningen i industri og bolig område ( vi
  ser masser af lys om aftnen i nye områder som ikke er bebygget)
  Jeg har tidligere nævnt at samle lossepladsen helt med genbrugspladsen og
  man kan blive ved.
  Jeg håber meget at man tænker sig meget om inden man ødelægger noget så
  værdifuldt som der er i tankerne.
  
  
• 50

  Lukning af de små skoler

  af Charlotte Mikkelsen

  , 21.03.10 23:11

  Hvor er skolevisionerne i Middelfart - og resten af landet for den sags skyld? Discount-bølgen har i den grad ramt vores folkeskoler, og det kan blive katastrofalt for vi får næppe 95% af de unge til at gennemføre en ungdomsuddannelse, hvis ikke området prioriteres højere.
  
  Fjelsted-Harndrup Skole har kæmpet bravt, men nu ser det ud til at der ikke er andet end besparelser at komme efter. Hvor er det trist at vores vigtigste råstof - børnene - har udsigt til at blive stuvet endnu mere sammen. Forhåbentlig skal de ikke med en grisetransport fra Fjellerup til Brenderup!
• 51

  Skolelukning og specialklasserne

  af Michael B. Hansen

  , 22.03.10 06:34

  Hvad skal der ske med specialklasserne?
  Af Kommunens analysearbejde for skoleområdet fremgår det, at ” Det specialiserede socialområde i disse år udgør et stort udgiftspres på de kommunale
  budgetter. Kommunerne oplever stigninger i udgifterne på dette område, som langt overstiger den generelle vækst i kommunernes økonomi.”…...”Modellerne skal sikre, at vi stopper udledningen fra normalområderne til specialområderne.” Jeg går ud fra, at man med ”det specialiserede socialområde” mener specialklasser.
  
  Man får det til at lyde som om, at grunden til, at man vil lukke 4 landsbyskoler, er, at der bliver flere og flere med behov for dyr specialundervisning. Det problem løser man næppe ved at lukke landsbyskoler.
  At forestille sig, at lukning af små skoler og sammenlægning til større skoler med generelt øgede klassekvotienter til følge, skulle kunne dæmme op for stigningen i antallet af elever, der har behov for specialundervisning, forekommer at være stik mod al logik. Jo flere elever i klassen, jo mindre rummelighed, og jo mindre tid har læreren til at støtte svage elever. Modellen vil alt andet lige skabe flere elever til specialklasserne. Naturligvis er høj klassekvotient ikke den eneste faktor der giver større behov for specialklasser. Det er et kompliceret område, hvor der er omtrent lige så mange årsagsforklaringer, som der er specialklasseelever. Fakta er blot, at det er en landsdækkende trend, at behovet for specialklasser er stigende. Alt dette ved kommunens analysefolk selvfølgelig. Så masterplanen ser ud til at være en samling af specialklasseelever i ét specialcenter: ”Specialanalysen peger på, at der kan være faglige og økonomiske fordele ved at samle nogle af de løse specialfunktioner i ét specialcenter, som får egen ledelse og eget faglig miljø. Det er skoleafdelingens vurdering at det vil højne kvaliteten, og altså være en effektivisering på sigt. Den sammenlægning kræver yderligere analyse, men uanset hvilken form den gennemføres i, vil man kunne iagttage en kvalitetshøjnelse.”
  Det er sandsynligt, at en samling af de faglige kompetencer inde for specialklasseundervisning kan styrke det faglige niveau og på sigt give kvalitetsforhøjelse. De gode argumenter, der rettelig er, er jeg sikker på, at Skoleafdelingen er bedre til at beskrive nærmere. Derfor vil jeg koncentrere mig om, de store omkostninger, der på kort sigt kan være forbundet med dette eksperiment. Alle de dejlige specialklassebørn har om nogen mest af alt har brug for tryghed, struktur, stabilitet osv. Jeg vil bruge vores søn som et typisk eksempel.
  Vores søn startede i 0-’normalklasse’, hvor det blev diagnosticeret, at han pga. koncentrations- og indlæringsvanskeligheder, skulle i specialklasse. Der var kun plads på Gelsted Skole, 25 km fra hans hjem – bestemt ikke i nærmiljøet. Taxi-kørsel 1 time rundt ad snoede veje før skolestart gjorde ham ikke just skoleparat kl. 8. Bl.a. derfor slog vi til, da der blev mulighed for at flytte ham til specialklasse på Båring Skole, hvilket er inden for cykelafstand og lige så tæt på hans hjem, som Brenderup Skole er for hans søskende. Skoleskiftet tog desværre hårdt på ham og der gik næste hele det første skoleår med at falde til og blive tryg ved det nye. Utryghed påvirker indlæring og koncentration temmelig negativt. Hvordan turde vi flytte så sart et træ? I dag har han han slået rødder og stortrives i specialklassen på Båring Skole. Endnu et skoleskift inden længe er nærmest uoverskueligt. Værst tænkeligt; at specialklasserne på Båring flyttes midlertidigt med til Nr. Åby, indtil specialklasseanalysen er færdig. Hvorefter, man flytter dem til et specialcenter fx i Middelfart. Det må ikke ske!
  Samtidig er det vores indtryk, at normal-klasser og specialklasser på samme skole styrker tolerancen begge veje. Selvom ikke alle har lige let ved at lære, kan man godt være gode legekammerater alligevel. Fordelen er også at eleverne lettere kan ”flyde” mellem normaltilbud og specialtilbud, hvis en elev fx har behov for ekstra støtte i en periode til fx matematik. Herved kan tilknytningen til stamklassen fastholdes. En geografisk adskillelse af de to tilbud, inkl. lærernes specialkompetencer, vil nemt gøre det til et enten-eller-valg. Hvis jeres børn i en periode eller permanent får brug for specialstøtte, kan konsekvensen i fremtiden måske blive, at de skal sendes med taxi, eller I selv skal fragte dem hen til et endnu ukendt sted i Middelfart Kommune. En central specialskole vil mindske rummeligheden i folkeskolen og skabe en ghetto, hvor vi kan placere de børn, de andre ikke gider lege med (er Æbleø mon til salg?). I dag er samfundet meget optaget af integration af folk med anden etnisk herkomst. Hvad med integration af børn med andre indlæringsevner?
  Spørgsmålet er også, om en central specialskole bliver en billigere løsning. Der skal i hvert fald afsættes ekstra bevillinger til etapevise udbygninger, efterhånden som specialklasserne fyldes op af elever fra de nedslidte og overbefolkede storskoler. At finansfyrsterne og friværdispekulanterne har ført os ud i dette økonomiske morads skal ikke gå ud over vores børns skoler – hverken special- eller normalskoler. Der er andre steder at spare – det er og bliver et politisk prioriteringsspørgsmål. Lad mig komme med et par ikke særligt velovervejede forslag, som kommunens analysegruppe er mere end velkomne til at regne videre på det:
  • Drop alle planer om byggeri af nyt rådhus (46 mill. kr., hvis jeg har læst korrekt)
  • Lad i stedet alle kommunens administrative medarbejdere, der ønsker det, få en hjemmearbejdsplads.
  • Kræv, at embedsmænd og politikere går frivilligt 1 % ned i løn og fasthold en nulløsning de næste 2 år. De gør et godt stykke arbejde, men vi må alle spare. Piv ikke - SAS-personalet er fx gået med til en langt større lønreduktion!
  • Indtil vi får en ny regering, der kan ophæve skattestoppet, kan man måske oprette en fond, hvor kommunens borgere og firmaer kan donere penge, som skal sikre optimale vilkår for kommunens fremtidshåb – vores børn.
  Nok er der lang tid til næste kommunevalg, og vælgerens hukommelse siges at være ret kort, men vi er nogle, der dagligt vil mindes datidens beslutning, hvis vi dagligt med vores skolebørn ligger og kører forbi de usælgelige og faldefærdige gamle skoler, og forbi det funklende nye rådhus.
  
  Med venlig hilsen
  Michael B. Hansen
  Varbjergvej 35
  Brenderup
• 52

  Makværk!

  af Michael Terp Knudsen

  , 22.03.10 07:24

  Makværk
  Jeg kan i strukturanalysen læse, at forvaltningen opstiller en række fordele/ulemper ved store og små skoler. Flot skrevet men utrolig ensidigt og generelt. Hvis det skal give mening at opstille fordele/ulemper bør der vel tages udgangspunkt i de enkelte skoler der ønskes nedlagt?
  Det er ikke mit indtryk, at det et problem at rekruttere kompetente lærere til Båring Skole. De lærere vi har, nyder at være sammen med vores børn og giver dem al den omsorg og læring som de fortjener. Og man kan altså ikke sige, at transporttid for lærerne er et rekrutteringsparameter for en by som Båring!
  Skoleafdelingen peger på, at børnene i klasser med 5, 7 eller 12 elever har mindre mulighed for at danne sociale relationer? Muligvis rigtigt, men der er ikke én klasse på Båring Skole med så lavt elevtal!
  Desværre har embedsmændene kun fantasi til, at se én ulempe ved skolelukninger! Hvorfor er dette afsnit overhovedet med i rapporten,- det burde vel være slettet ved redigeringen! Som det kan ses i denne debat er det lykkedes velmenende forældre og andre at opstille uendelig mange flere ulemper på et par dage. Og de tager alle udgangspunkt i de enkelte skoler som ønskes nedlagt! To minutter med Google kunne have fundet flere generelle ulemper ved skolenedlæggelser end forvaltningen har fundet plads til i rapporten.
  Det kan da ikke være rigtigt, at dette makværk skal danne et seriøst grundlag for hvordan vores børn skal trives på skolerne mange år fremover.
  Selvom det er forældrene der kæmper slaget bl.a. her i denne debat, så glem ikke kære politikere, at det ikke er økonomi men vores børn det drejer sig om!
  Med venlig hilsen
  Michael Terp Knudsen
  Båring
• 53

  Mangfoldighed

  af Martin og Helle Jørgensen

  , 22.03.10 11:13

  FORDI de små skoler bidrager til mangfoldigheden
  
  Jan Bonde efterlyser i søndagens avis (Fyns Stiftstidende) argumenter for, at f.eks. Tanderup skole skal udvikles og ikke afvikles. Dem vil vi gerne levere nogle stykker af. Vi flyttede til egnen for 13 år siden. Vi er blevet boende:
  - Fordi der kommer 102 til et pizzamøde onsdag den 17. marts, som ikke drejer sig om skolelukninger, men om noget langt mere konstruktivt, nemlig skolebestyrelsesvalg.
  - Fordi der er massiv opbakning til juletræsfesten i forsamlingshuset, fastelavnsfesten på skolen og sommerfesten på sportspladsen. De to første arrangementer står forældreforeningen ved Tanderup skole egenhændigt for og det sidste stables på benene i fællesskab med egnens øvrige foreninger.
  - Fordi forældrene passer skolen og spiller rundbold, filter, læser, bager osv. med børnene, mens lærerne holder to pædagogiske dage for at udvikle skolen og dermed være med til at forandre til gavn og glæde for børnenes læring og leg. Samtidig gik øvelsen også ud på at spare en lærer.
  - Fordi vi som forældre altid er velkomne på skolen, også i timerne.
  - Fordi skolen har et fint samarbejde med Tanderup Kirke.
  - Fordi vi, da vi var med til vores første sommerfest på sportspladsen, lagde mærke til, hvordan små og store børn legede på kryds og tværs og hjalp hinanden, fordi de kendte hinanden og hinandens forældre.
  - Fordi vores nu store børn stadig hjælper de små børn til de fælles arrangementer, vi deltager i.
  - Fordi der ikke er mobning på skolen.
  - Fordi børnene fagligt er på niveau, når de kommer videre til andre skoler efter 6. klasse.
  - Fordi Tanderup skoles målsætning er at være en lille skole med et stort hjerte.
  - Fordi Husets (specialinst.)børn og personale er en del af skolens hverdag.
  Vi er helt enkelt meget tilfredse med vores skole, som vi i det daglige arbejder for skal være et godt sted at være. Vi har travlt med vores udmærkede liv herude på landet, men deltager naturligvis gerne i den offentlige og demokratiske debat, hvor et ord som mangfoldighed også er godt at smage på. Der er vel ingen dybere mening med, at alle skoler skal være store?
  
  mvh Martin og Helle Jørgensen, Hygind
• 54

  Skolestruktur

  af Uffe Lykke Poulsen

  , 22.03.10 13:52

  Med de kommende økonomiske udfordringer skitseret i analysen, er det klart der skal ske noget virkeligt drastisk og der er nu mulighed for at få ændre hele strukturen i skolesystemet.
  Forslag:
  Nedlæg de foreslåede skoler og overflyt eleverne til andre relevante skoler.
  Gør alle tilbageværende skoler til selvejende institioner, styret og ejet af brugerne/bestyrelserne som et friskoleprincip.
  Byrådet vedtager de overordnede rammer samt beløbet "man vil betale" pr. elev pr. år, eks. 45.000 kr. hvis evt. forældre vil have flere aktiviteter på skolen, må man betale ekstra pr. elev.
  Bygninger og anlæg overdrages til skolen, der vil have den fulde vedligeholdelsespligt.
  Skolerne vil nu blive drevet som efter friskoleprincippet, med et krav om bedre desiplin, større selvbestemmelse, langt bedre respekt om anlæget og dets vedligehold.
  Interessen for skolen vil blive meget mere udtalt.
  Byrådet vil blive fritaget for ubehagelige politiske beslutninger på området, som de fleste følelsesladet ikke kan eller vil forstå.
  Der er stor søgning til privatskoler i denne tid, det kunne måske afværges med ovennævnte forslag.
  Generelt skal de mindre skoler nedlægges eller overdrages som en friskole, stadig med et maxbeløb pr. elev på 45.000 kr. pr. år betalt af kommunen.
• 55

  vedr. præsentationsmaterialet

  af Dan Ljungar, Arkitekt MAA

  , 22.03.10 14:14

  Udover at være far på Tanderup skole og enig med meget af det skrevne, er jeg også uddannet arkitekt.
  
  Der er masser af følelser der kommer ind i billedet når ens lokalsamfund bliver ramt af trusler som denne, jeg har dog valgt at se lidt mere lavpraktisk på problematikken og set på økonomien i forvaltningens indstilling:
  
  Jeg læser med stor undren skemaet på side 21(11) i præsentationsmaterialet, hvoraf det fremgår at kommunen kan spare 31,4 mil. kroner på anlægsbudgettet.
  
  Heraf fremgår at Tanderup skole skal renoveres for 21.665.000,- kr.
  Summen overrasker, da skolen blot har et samlet bygningsareal på 1683 kvadratmeter inkl. skure!
  
  En hurtig udregning viser at forvaltningen budgeterer at renovere den iøvrigt meget velholdte skole med 12.872,85 kr/m2 - Med dagens byggepriser svarer denne kvadratmeterpris til hvad det vil koste at bygge en ny skole!!! (dog eks. moms)
  
  Da den store besparelse ved skolenedlæggelserne er at hente på anlægsbudgettet (31.4 mil mod 8.8 mil på driftsbudgettet) mener jeg at der her er et forvaltningsmæssigt forklaringsproblem og en uhensigtsmæssig manipuleren med tal, som skal danne grundlag for denne uhyre vigtig beslutning.
  
  Derfor vil jeg opfordre til at der tages politisk initiativ til at få lavet en uvildig gennemgang af mulige besparelser på skoleområdet i Middelfart Kommune!
  
  Med venlig hilsen
  Dan Ljungar
• 56

  skolestruktur

  af Lene Glesner

  , 22.03.10 20:21

  Er der politisk bestilt en skævvridning af kommunen?
  Har vi "kun" et byråd og ikke en kommunalbestyrelse?
  Forslag til besparelse:
  Brug Vestre Skole til rådhus, det er centralt i byen og skolegården kan bruges som parkeringsplads.
  Er der overhovedet nogen politiske visioner på skoleområdet, hvor man prøver at arbejde med lange linier?
  
• 57

  Kommentar til struktur- og temaanalyse

  af Mette Christophersen

  , 22.03.10 22:17

  Jeg har læst præsentationen af Middelfart kommunes struktur og temaanalyse 2010 igennem. En del af datamaterialet handler om klassekvotienter, og der er beregnet gennemsnitlige klassekvotienter for hele kommunen (slide 22). Der er dog en alvorlig fejl i beregningerne, da de gennemsnitlige klassekvotienter ikke er vægtet i forhold til antal klasser på de forskellige skoler. Man kan sige, at det ikke betyder så meget om klassekvotienterne er lidt større eller mindre end de skriver (kan ikke bereges uden at kende antallet af klasser på alle skolerne), men det er en elementær fejl, som kan få en til at frygte hvilke andre fejl, der gemmer sig bag alle tallene, som åbentbart skal være afgørende for vores børns fremtidige skolegang.
  
  Med venlig hilsen
  
  Mette Christophersen, Båring
• 58

  Derfor må Aulby Skole ikke lukkes

  af Inge Skov

  , 23.03.10 00:39

  I Fyns Stiftstidende i søndags, stod der at der skulle nogle "fordi" frem i lyset, her vil jeg skrive hvorfor Aulby Skole ikke skal lukkes.
  
  Fordi mange børn bare har det bedst med at være i et lille og trygt miljø.
  Fordi Aulby Skole har lyse og venlige lokaler.
  Fordi skoler er blevet renoveret for flere millioner kroner.
  Fordi skolen og SFOèn altid har fuld opbakning til deres arangementer.
  Fordi der er mange børn der bor tæt på "deres" skole.
  Fordi skolen med sine gode fasiliteter er med til at samle befolkningen i landområdet.
  Fordi min søn selv kan gå i skole og gå hjem igen.
  Fordi Vejlby/Aulby er en voksende børnefamilie by.
  Fordi mange er flyttet hertil,fordi der netop var en lille skole.
  Fordi
  Fordi
  Ja, der kunne sikkert skrives mange flere "Fordier", men nu er jeg træt. Jeg håber at der er andre der vil stå sammen med mig og måske udfylde de huller jeg har.
  
  Med venlig Hilsen
  
  Inge Skov, mor til dreng i 2. klasse på AUlby Skole.
  
• 59

  Bemærkning til indlæg 54 af Uffe Lykke Poulsen

  af Michael Terp Knudsen

  , 23.03.10 04:04

  Jeg er grundlæggende ikke enig i Uffe Poulsens indlæg. At der skal ske noget drastisk på skoleområdet er jo afhængig af om beregningerne holder stik. Som det kan ses af flere af debatsidens indlæg, kan der stilles spørgsmålstegn ved flere af beregningerne. Der er opstilles meget store udgifter på anlægssiden og en mindre besparelse på denne side kunne vel finansiere en del af driften.
  Jeg syntes heller ikke at det er særlig langsigtet at pege på privatisering af hele skoleområdet i kommunen. Det er vel kommunens forbandede pligt, at stille gode skoler til rådighed for vores børn. Jeg syntes ikke kommunen kan afskrive sig denne pligt ved at udskrive en check pr. elev. Beløbet på de 45.000 kr. er jeg helt sikker på gradvist vil blive nedsat af åre. Og det er desværre ikke alle skoler kommunen har vedligeholdt lige godt.
  Og jeg kan slet ikke se hvorfor vi som borgere skulle skåne politikerne for ubehagelige politiske beslutninger på skoleområdet. Er det ikke det vi har valgt dem for og de selv har stillet op til? Vi har vel valgt dem fordi vi tror, at de kan håndtere de kort- og langsigtede problemstillinger som vores kommune står overfor.
  Og som det kan ses af alle denne sides indlæg er det ikke interesse for skolen der er problemet i Båring. Problemet ligger et helt andet sted.
  Til slut vil jeg blot gøre det klar at dette ikke er et angreb på dine holdninger. Dem skal du have lov til at have og jeg syntes det er fint at alle sten bliver vendt! Jeg er vil blot gøre opmærksom på at jeg ikke er enig i dem.
• 60

  Socialdemokraterne og skolestrukturen

  af Johannes Lundsfryd Jensen, gruppeformand (S)

  , 23.03.10 09:11

  Før valget mente Socialdemokraterne, at den nuværende skolestruktur i Middelfart kommune var god. Det mener vi stadig. Imidlertid tvinger økonomien os til at gennemgå hele kommunens virksomhed, herunder også skolestrukturen. Det vedtog et enigt byråd før valget. Det står vi ved nu.
  
  Regeringen har vedtaget skattelettelser for den rigeste del af befolkningen. Samtidig har en uansvarlig økonomisk landspolitik kastet Danmark ud i en hårdere krise end mange af de lande, vi sammenligner os med. Når dertil ligges, at en skæv udligningsreform snyder Middelfart kommune for 100 mio. kr. om året, så bliver vi nødt til at give økonomien et hovedeftersyn for at finde besparelser - og også gerne flere indtægter. Alt andet vil være uansvarligt.
  
  Socialdemokraterne noterer med tilfredshed den folkelige debat, som direktionens forslag til strukturreformer har affødt. Vi er tilhængere af en åben og fordomsfri debat med borgere og medarbejdere om, hvordan vi skal indrette vores kommune og bruge vores ressourcer bedst muligt.
  
  Socialdemokraterne gør vores holdning til strukturændringer op, når vi har hørt borgere og medarbejdere. Nu har direktionen spillet ud. Vi skal ikke som politikere kortslutte debatten ved hverken at frede eller lukke nogle skoler. Processen er meget klar: Borgerne debatterer – vi lytter. Medarbejderne ser på, om vi kan indrette kommunen smartere, og nå det samme for færre penge – vi lytter. Først når alle parter er hørt, alle argumenter er på bordet og alle idéer er vendt og drejet, har vi det rette grundlag at træffe beslutninger på.
  
  Vi har sagt, hvad vi mener før valget. Det mener vi stadig. Vi kan blive tvunget til at gøre noget andet, hvis der ikke er råd til at gennemføre, hvad vi mener. Allerede nu vil socialdemokraterne dog godt give håndslag på, at alt skal vendes. Vi har noteret, at der er efterlyst grundig gennemgang af Middelfart by’s skolestruktur. Socialdemokraterne vil derfor gerne have set skolestrukturen igennem én gang til, for at se, om der kan hentes ressourcer ved at se på strukturen for byskolerne også. Alle sten skal vendes i debatten, så vi har det rette beslutningsgrundlag.
  
• 61

  vedr. lukning af Aulby skole

  af Rikke Meier kjæmpe

  , 23.03.10 09:44

  Jeg er absolut imod lukning af aulby skole. det vil være en katastrofe for vores nærmiljø. hvordan skal det blive attraktivt for en børnefamilie at bo i et område uden skole. det er jo lige præcis en af forcerne ved Røjle, Vejlby, Aulby, at her er en lokal skole. Jeg synes vi skylder vores børn at tilbyde dem et liv der kan skabe sammenhæng mellem skole og hjem. En lokal skole kan være med til det, det giver tryghed for børnene, og de kan have kammerater som bor tæt på. Netop Aulby skole som er en lille lokal skole er med til at styrke fællesskaber både blandt børn og voksne i området. Giv plads til de små samfund BEVAR AULBY SKOLE
  Med venig hilsen
  Rikke Kjæmpe, mor til 2 børn
• 62

  Skolelukninger igen

  af Jette Larsen

  , 23.03.10 13:57

  Selvom jeg ikke har børn der lige nu er truet af skolelukning vil jeg gerne have lov at give mit besyv med. Min datter går på Ejby Skole, som jo ikke har nogen skoleinspektør p.t. fordi skoleforvaltningen gav ham afslag på en seniorordning som de ellers selv skriver i personalehåndbogen man har mulighed for at få. Efter afslaget,som forøvrigt ikke havde nogen ordentlig begrundelse,sagde han op. Nu sparer forvaltningen så penge ved ikke at slå stillingen op igen. Derfor tror jeg faktisk også at man har planer om at lukke Ejby Skole som den næste.
  En af indlæggene her handler om at Vestre skole kunne lukkes og bruges som rådhus, men jeg vil foreslå Østre Skole i stedet for. Den er lige ombygget for flere millioner, så der er mange fine lokaler at tage af og for de børn der går her er der tre skoler inden for en radius på tre til fire kilometer at vælge mellem. Lillebæltsskolen kunne også være en mulighed, det er en rimelig ny skole og også her er der kun to tre kilometer til nærmeste skole og begge de to skoler har næsten samme antal elever som de fire lukningstruede har tilsammen. Så kan det da ikke passe at børn fra Husby/Tanderup skole skal til at køre 12 km hver dag til skole. Det ved jeg der er nogen der kommer til og det er så kun dem jeg kender, måske er der nogen der har endnu længere. Og det er vel at mærke børn på 10 år. Der er jo ingen der siger at far og mor er hjemme hver dag til at køre, nogen af os er altså nødt til at have et arbejde, ellers får kommunen jo slet ingen penge i kassen.
  Nu skriver Hr. Johannes Lundsfryd jo at kommunen lytter og at socialdemokraterne er åben for en fordomsfri debat. Men lige siden kommunerne blev slået sammen har det knebet meget med at lytte og debatere øst for Middelfart bygrænse. Jeg føler nærmest at os øst for bliver tromlet over ende. Vi kan bare få lov til at holde mund og så betale vores borgmesters prestigeprojekter. Dyrehave, Middelfart bymidte, parkeringshus og kulturø.
  Desværre tror jeg ikke på at vores protester og gode forslag hjæler. Jeg tror at tingene er vedtaget det er i hvert fald det jeg har erfaring for, plejer af ske og jeg tror at rådhusbyggeriet bliver gennemført uanset hvad, for nogle i byrådet vil gerne optages i historiebøgerne.
  Og hvad angår lukning af skoler i Middelfart by så er det vist udelukket uanset hvor gode forslagene er. Der er alt for mange byrådsmedlemmer og embedsmænd der har tilknytning til de skoler under en eller anden form, derfor er de fredet i klasse A. Nej, hvor jeg dog savner Ejby kommune. Godt min datter snart er færdig med foleskolen, hun skal på efterskole, for den fælles 10. klasse i Middelfart har jo forlængst spillet fallit. Det var jo en af de ting der blev presset igennem.
  Venlig hilsen
  En der aldrig har skrevet læserbreve før.
  Jette Larsen
• 63

  Til Johannes Lundsfryd Jensen

  af Gitte Ramsby

  , 23.03.10 14:23

  Det er meget godt at kaste kritik på regeringen og dermed lufte lidt partipolitisk varm luft ... desværre er det bare relativt gennemskueligt og komplet ubrugeligt for os, der får problemet med at få en hverdag til at hænge ordentligt sammen, når børnene skal være bagsædebørn.
  Vi har faktisk et kommunalt selvstyre i DK, som gør, at man ikke bare som kommunalpolitiker kan fralægge sig ansvaret for manglende visioner for landdistriker eller manglende evne til ansvarlig husholdning.
  Tænk, hvis vi borgere også bare kunne pege på politikerne, når vores budgetter skred?
  
  Det er positivt, at S har noteret sig den folkelige debat. Den vil forhåbentlig fortsætte til næste valg, hvor flere forhåbentlig vil sætte kryds ved SMÅ partier eller lokale lister, istedet for bare blindt at stemme, som farfar gjorde... fordi farfar gjorde det!
  
  Mon S & Co. vil stille mere materiale til rådighed for samme debat?
  Vi mangler at se regnestykket for de meromkostninger den praktiske del af skolesammenlægningen vil medføre, de omkostninger den øgede transport vil få, de omkostninger det vil indebære i form af cykelstier (for.. grøn og børnevenlig kommune er vel ikke bare... tomme buzzwords?).
  Vi mangler alternative løsningsmodeller, som indebærer mulige besparelser der, hvor fx cykelstierne findes (i borgmesterens egen baghave! Middelfart).
  
  Ja, faktisk mangler vi at se uddybende materiale om også de etiske og sociale (og juridiske?) overvejelser BYrådet har gjort sig vedrørende landdistrikternes behov og muligheder... For, I har vel gjort jer andre overvejelser, end de økonomiske?
  
  Lad os få mere materiale på bordet! Og gerne noget, som kommer hele vejen rundt om emnet!
• 64

  vedr. lukning af Båring skole

  af Dorthe Christensen

  , 23.03.10 16:22

  Der må være en del der føler sig snydt efter at have købt byggegrund i Båring og bygget hus der. Disse grunde blev i sin tid sat til salg med ord som nærmiljø og egen skole.
• 65

  Mulig lukning af Båring skole

  af Åse Grøn Josiasen

  , 23.03.10 17:23

  Det vil da være helt hen i vejret at lukke Båring skole. Båring er en by der er i rivende udvikling. Der er bygget mange nye huse, og mange af dem beboes af småbørnsfamilier, som har bygget hus, fordi de ønsker deres børn skal vokse op og gå i skole i Båring. Da vi flyttede hertil fra København i 1983, var det alene på grund af skolen vi valgte Båring, for vi havde fået job i henholdsvis Middelfart og Fredercia. Vi havde små børn og synes det var dejlig nemt, at skolen lå så børnene selv kunne gå til og fra skole og samtidig have alle kammeraterne i nærheden. Det betyder virkelig meget, at deres kammerater er i nærheden, det har vi rigtig kunnet mærke, siden 7. klasse blev skåret væk, så vi måtte sende vores datter på Nr. Aaby Realskole. En rigtig god skole, men børnene bor langt fra hinanden, så skal de være sammen i fritiden, kræver det en del forældrekørsel, hvis de skal starte deres skolegang så langt hjemmefra allerede fra de er 6 år.
  Ikke alene er der mange nye boliger i Båring, men på Byvejen hvor vi bor, har der været mange hushandler, og de fleste af disse huse er købt af unge mennesker.
  Vi er mange, der tjener pengene i Odense og betaler skatten i Middelfart. Hvis vi mister skolen, kan det da let tænkes, at børnefamilierne blandt disse, flytter mod Odense. Det ville da være en skam.
  Båring skole fungerer jo godt nu, efter vi for få år siden fik Multisalen. Vil det ikke også blive temmelig dyrt at modernisere og udbygge nr. Åby skole?
  Hvis der skal lukkes 4 skoler, hvorfor skal det så egentlig være 4 skoler på landet? Der er langt mellem skolerne på landet, så mange børn vil få langt til skole. Hvorfor leger man ikke med tanken om at lukke et par skoler i Middelfart, hvor skolerne ligger tættere? Hvis børnene skal ud på en længere tur, kan man da sende dem til Strib eller Aulby skole. Er det mon fordi, at dem der stiller forslagene bor i Middelfart, at kun landskolerne er i fare? Østre Skole ligger da rigtig dårligt trafikmæssigt, hvad med at sende eleverne derfra til Vestre skole?
• 66

  Socialdemokraterne og skolestrukturen

  af Ole Warncke

  , 23.03.10 19:10

  Til Johannes Lundsfryd Jensen,
  
  Man får helt tårer i øjnene når man læser Johannes Lundsfryd Jensens indlæg. Socialdemokraterne tænker virkelig på lokalsamfundene og de små børn. Det er regeringens skyld det hele.
  Samme forklaring bruges vel når de senere sætter de tilbageblevne skolers timetal ned til minimum, lukker bibliotekerne i nr. Åby, Ejby… og hvad skal vi dog bruge genbrugsstationerne til i de små byer.
  Det er alt sammen til borgernes bedste, især dem i Middelfart by.
• 67

  Middelfart by...

  af Gitte Ramsby

  , 23.03.10 20:20

  Er jo også der, hvor vælgerskaren primært bor...
  
  Og i takt med at denne udvikling fortsætter, vil den potentielle vælgerskare i landdistrikterne fortsætte med at få mindre og mindre indflydelse på beslutningerne truffet af byrådet.
  
  Reelt er debatmuligheden herinde måske bare en slags laden som om man lytter til den folkelige opinion, så vi, de berørte, kan få lidt luft og føle os "hørt", selvom beslutningen allerede er truffet.
  
  Med andre ord: Næste gang debatten raser, bliver nok når Brenderup og Gelsted skole skal slås sammen, fordi skoledriften fortsat er for dyr...
• 68

  Fjelsted Harndrup skole

  af Palle Hytting

  , 23.03.10 20:30

  Jeg tror desværre som flere andre at beslutningen er taget, og at deres opfordring til en sober debat er så de kan lukke skolerne uden alt for megen ballade.
• 69

  Fjelsted Harndrup skole

  af Palle Hytting

  , 23.03.10 20:49

  Selv om vi skulle få lov til at beholde vores skole, så kommer eleverne på absolut minimum timeantal, og det i en skole som de mener er en af verdens bedste. Børnene er dem der skal sikre samfundet i fremtiden og begå sig i en stadig mere krævende verden, de har krav på den bedste undervisning. I dag søger flere og flere mod privatskoler, er det måske fordi både forældre og elever klær børnene bedre på til udfordringerne i fremtiden. Kommunale skoler er udsat for besparelse på besparelse og på den måde bliver den ikke bedre. Måske skulle vi "BARE" lave en privatskole, så har vi da selv fat i budgetterne, og ikke underlagt nogle embedsmænd og politikere som kan regne over 60 mill. forkert på 5 mdr. Hvad kan det ikke blive til på fire år!!
• 70

  lukning af Aulby Skole

  af Peter Jensen / Kalla Klemensen

  , 23.03.10 21:21

  Vedr. evt lukning af Aulby skole.
  
  Vi har 2 drenge på Aulby skole. En der lige er startet i mini sfo og en der går i anden klasse. Vi er utrolig kede af, at kommunen påtænker at lukke denne skole. Vi oplever en dejlig skole med helt nyrenoveret lokaler . Dygtige lærer og pædagoger som ALTID har tid til at få en snak, om vores børn og deres trivsel. Det være sig tidlig om morgen eller når vi henter dem så er der altid tid!
  Der bliver gjort meget for at store og små skal lære hinanden at kende. F.eks får de store ansvaret for at være “Legevenner” for de små nystartet mini-sfoer, hvilket medfører en tryk start for de små. Og ingen drilleri store og små imellem - Man driller ikke nogen, man selv er med til at hjælpe. Der bliver også i perioder arbejdet på tværs af alderstrinene hvilket igen medfører mindre drillerier børnene imellem. Så vi oplever at en lille skole med trygge rammer, kendte voksne og børn er et rigtig godt sted ,hvor vores børn udvikles og trives på bedste vis.
  Specialbørn har særdeles brug for trygge og små rammer ,men det har almindelige velfungerende børn også i. Vi tvivler på at dette kan lade sig gøre, ved at samle børnene på større skoler, hvor man evt ender med et elevtal på 30-31 stk pr klasse.
  Når der er arrangementer på skolen som SFO-fest, skole-fest eller forældrecafe fyldes multihallen med glade børn, forældre og bedsteforældre som nyder disse dage.
  Skolen og det lokale AKI forening er med til at skabe og opretholde et socialt liv i og omkring skolen. Når man kommer på skolen sidst på eftermiddagen, er det glade børnestemmer der møder en i hallen, hvor børn spiller badminton eller laver gymnastik sammen.
  Da vi flyttede her ud i 1999 var det stor betydning at der var en skole herude. Det er dejlig at børnene selv kan gå frem og tilbage fra skolen og går hjem til de legekammerater der er i nærmiljøet, og som de har fundet på AULBY SKOLE!!
  
  Aulby Skole må ikke lukkes, for så bliver Røjle, Aulby og Vejlby en soveby.
• 71

  Bevar Aulby skole

  af Tine K. Rasmussen

  , 23.03.10 21:33

  Jeg syntes det er en meget sørgelig situation, og er meget frustreret, jeg har en søn som går i anden klasse, og har det så godt på den skole, og står overfor at min anden søn skal starte på Aulby næste år til marts. Og han er en dreng der vil drukne i mængden på en stor skole som Strib, og det bekrymre mig meget, hvis det er det bedste/eneste alternetiv. Han vil klare overgangen fra børnehave til skolestart meget bedre på en lille skole, hvor der vil være plads til ham, og ikke over 200 børn alene i SFO, at skulle forholde sig til, Det vil være mere end rigeligt med 80 børn.
  
  Jeg vil gerne føje nogle flere fordi´er til indlæg nr: 58.
  Da, det skulle være dem som talte....
  
  Fordi: min store søn idag sagde, hvad fanden tænker de på de "....." politikkere på, det er jo verdens bedste skole.
  Fordi: Jeg har jo verdens bedste klasse.
  Fordi:Jeg har jo verdens bedste kammerater, og hvis vi bliver flyttet, så bliver vi jo delt, og hvad så med alle mine kammerater.
  Fordi: vi har en god SFO´ som laver en masse gode arrangementer, til det sidste store arrangement, var samtlige elever i SFO, repræsenteret, på nær en familie, som skulle på ferie, så det kan man da kalde opbakning der vil noget.
  Fordi: vi er mange der bruger skolen, i vores fritid.
  Fordi: Den styrker sammenholdet i et lille landsby miljø.
  Fordi: indskolingen er rigtig god, der leger man meget på tværs af klassetrinet, hvilket styrket sammenholdet meget.
  Fordi: De på Aulby skole, går meget op i, at man ikke mobber, og de tager fat i problemet, hvis det skulle opstå, med det samme.
  
  Jeg håber det var lidt flere fordi´er.
  
  Og håber det kunne inspirer flere forældre fra Aulby skole til at give deres mening til kende...
• 72

  nuancer

  af Mikkel Dragmose-Hansen, næstformand skoleudvalget (SF)

  , 23.03.10 22:11

  Det er dejligt at debatten på hjemmesiden er så livlig og med mange gode argumenter - både faglige og følelsesmæssige.
  
  Jeg vil sådan set ikke forplumre debatten eller gøre debatten til partiernes debat, for den er til for borgerne!
  Jeg vil dog gerne medgive at vi må have beregninger på flere forskellige alternativer end blot skolelukninger og minimumstimetal - derfor er det naturligt at forlange, at få beregninger på sammenlægning af klasser i Middelfart by, evt. også få beregninger på fællesledelse og undervisningstiden for lærerne.
  
  Det er i hvert fald vigtigt, at få så mange forskellige nuancer med i debatten, så man ikke stirre sig blind på en enkelt mulighed.
  
  SF vil opfordre alle til at fortsætte med bidraget til debatten. Debatten om strukturerne i kommunen kommer til at vare indtil budgetlægning for 2011, så der er rigtig lang tid til at finde på gode ideer, komme med gode forslag og ellers komme med gode argumenter.
• 73

  lukning af Båring skole

  af Gitte Stendal Jessen

  , 23.03.10 22:54

  Det lyder så flot:
  • Byrådets udgangspunkt er altid barnets tarv – eller barnets bedste. Vi lægger vægt på,
  at kommunens generelle tilbud – herunder især institutions- og skolemiljø – inkluderer
  alle børn.
  
  • at ledere og medarbejdere gennem en målrettet kompetenceudvikling får en
  lang række metoder, værktøjer og dermed ændrede praksisser, således at børn i
  højere grad end før kan tilgodeses i egen nærinstitution/-skole.
  
  • at frigøre ressourcer til læringsmiljøer og sociale fællesskaber i normalområdet Børn og unge har et godt lege- og læringsmiljø gennem gode fysiske og psykiske
  rammer for deres virke – gerne i nærmiljøet.
  Dette er udpluk fra Middelfart kommune/børn og unge politikken!
  
  Er det således barnets tarv, at lukke en så velfungerende skole, som Båring skole er? Hvor børnene vil blive spredt på forskellige skoler – og dermed også ødelægge venskaber, det gode sammenhold og foreningsliv der er herude! Selvom byen ikke er så stor, vil det betyde på sigt, at børnene generelt ikke kender hinanden.
  
  Vi lever faktisk op til visionerne i Båring!
  Vi har et godt lege- og læringsmiljø i Båring og det foregår i vores nærmiljø! Børnene trives på vores ”lille” skole – her får barnet det bedste: nemlig en super start på forhåbentlig mange års skolegang. – her er trygt, og der er masser af legekammarater, for på trods af det er en ”lille” skole, har vi ikke problemer med at der er for få børn i klasserne! Børnene kender hinanden på tværs af alle årgangene, børnene leger på tværs af årgangene, de ”store” (6.kl) er skoleven for de nye 0.klasser –dvs. de hjælper med at de falder til på skolen (succes) Kort sagt vi har rammerne, der giver de bedste vilkår for udvikling og læring for alle!!
  
  Hvis I ovenikøbet vælger at samle specialklasserne på et sted, går I direkte imod jeres egne visioner! Det er ikke at tilføre ressourcerne til normalområdet!
  Det er ikke at tilgodese dem i nærinst. På denne måde er i direkte med til at udskille børnene endnu mere og forhindre de gode resultater, der sker på Båring skole, når det netop lykkes at udsluse børnene gradvist fra specialklasse til de ”alm”-klasser!!!!! Det kaldes inklusion, trivsel og barnets tarv - ”mission completed” når denne udslusning netop lykkes!
  Det må til enhver tid være målet, ikke kun at have specialiserede tilbud –(som der jo allerede er flere af i kommunen) hvor kun ”specialhenviste” børn går. Og hvor svært er det så ikke at ”komme tilbage” igen!? Ja, hvis det altså er muligt.
  Hvor inkluderende er vores kommune så? Det kan godt være visionen inklusion skal udskiftes med rummelig.
  Så hvad andet end økonomi kan være argumentet for at lukke vores skole!! Og tæller børns tarv, slet ingenting i jeres samlede regnskaber?
  Jeg forstår det simpelthen ikke!
  Gitte S. Jessen
  
• 74

  lukning af Aulby skole mfl

  af Jan Simmen

  , 23.03.10 23:14

  Nogen vil mene, at det er skattestoppet. Et totalt stop, som i flere år har umuliggjort reguleringer.
  
  Andre vil mene, at en lukning af skoler skyldes dårlig styring af lokal-politikerne.
  
  Faktum er, at stoppet betyder at økonomien bliver udhulet svarende til inflationen.
  
  Diskuteres kan, hvor meget og om overhovedet kommunernes økonomi så er blevet reduceret pga skattestop og kommunalsammenlægning. Det strides KL og regeringen om den dag i dag. Det er dog tvivlsomt, at disse meget store indgreb ikke skulle have haft nogen betydning.
  
  Men alt dette er lidt uden betydning, for planerne om lukning af skolerne er en del af en tendens igennem en del år. Strømmen går imod flere og flere sammenlægninger. Uagtet at KL hidtil ikke har været i stand til at fremføre et eneste belæg, at sammenlægninger og rationaliseringer faktisk medfører besparelser. Lidt ligesom kommunesammenlægninger heller ikke har et fundament i form af beviser.En professor i økonomi, Grønnegård, kalder det et "mantra" med troen på besparelser ved sammenlægninger. Det kan næsten oversættes med "overtro".
  
  Lukninger af landsbyskoler, som er sket igennem mange år over hele landet, er med til at affolke landet. Det er måske hele planen: at vi alle skal bo i byerne.Bibliotekerne på landet bliver lukket, nye flotte bygget i byerne osv.
  
  Var man lidt mere kynisk, kunne man tro, at årsagen til at det går ud over de små landsbyskoler skyldes, at der netop på landet ikke findes ret mange stemmer. Det vil i givet fald passe godt sammen med, at forslaget falder så kort efter det sidste kommunalvalg.
  
  Fortsætter man med at mistænke kommunalpolitikerne for at være kyniske, så dukker der også et andet billede op: Der er få stemmer på landet, OG de er ofte IKKE kernevælgerne for partierne ved magten.
  
  Men uanset hvad, så vil jeg nøjes med at sige, at vi på landet betaler ligeså meget i skat, som andre. At jeg ikke mener, at større enheder, uanset om det er byer er skoler, er sagen.
  
  De mange millioner vi skatteydere hidtil har investeret i skolerne vil ved en lukning være spildt. Jeg, og mange andre, kunne ha' levet et skattefrit liv for det beløb vi på denne måde hælder ud med badevandet. Jeg ved godt, at det måske bare er tal for andre, men det er altså et resultat af slidsomt og måske endda trælst arbejds- og dermed skatteliv for mange. I dag må man ikke bruge ordet "respekt" så det undlader jeg.
  
  Og til allersidst vil jeg bare nævne, at skolerne som bliver lukket på den her måde, ofte genåbner som friskoler. Men her skal vi forældre naturligvis spæde til med penge. Igennem de sidste mange år har flere og flere valgt friskoler, realskoler osv og det underminerer folkeskolen. Noget jeg også er imod.
  
  Så man kan sige, at der findes en del grunde for at bevare landsbyskolerne og dermed livet på landet. For det er det, det sidste drejer sig om: At bevare sammenhængskraften på landet.
  
  
• 75

  Middelfart Kommune er i gang med ET STORT SELVMÅL!

  af Jørn-Bjarke Eg Sørensen

  , 23.03.10 23:42

  Har lige set dagens mange indlæg og tv-indslag fra borgere og politikere om lukningsforslagene. Og nu er det altså på tide at vågne op og bruge sin egen dømmekraft!
  
  Alle argumenter for lukning af de fire skoler peger hen mod en ting - og det er KORTSIGTEDE løsninger. De fire lokalsamfund har jo formlen til det vi efterspørger i fremtidens samfund - energi, kreativitet og viljen til at løfte i flok. Kom blot til møde i morgen onsdag kl. 19 i Multisalen på Båring skole, så vil vi føre et levende bevis!
  
  Mange tror at vi sparer penge - men ingen ved det med sikkerhed. I særdeleshed lader den aktuelle analyse rigtig mange afgørende faktorer stå åbne: Eksempelvis ved vi med usvigelig sikkerhed at skatteindtægterne fra Båring-området vil styrtdykke sammen med en enorm social kapital.
  
  Udfordringerne er store - MEN VI MÅ IKKE HANDLE I PANIK. Lad os mødes - borgere, byrådsmedlemmer og forvaltning og i fællesskab finde langt mere visionære veje for de nødvendige besparelser. Det vil koste os alle dyrt at vælge vejen med de massive skolelukninger!
  
• 76

  Beavar Aulby Skole

  af Michael Bjerg

  , 23.03.10 23:51

  Som bosat i Strib, med to af mine børn på Aulby skole, har jeg også et par kommentarer omkring forslaget om lukning af skolen.
  
  Aulby skole er en god skole med ca. 140 elever. Vores børn føler sig trygge og er meget glade for skolen. Det er vi som forældre også. Der har i et tidligere indlæg været skrevet omkring, at der er problemer på skolen. Der er nok ingen steder, arbejdsmæssigt eller skolemæssigt, at der ikke opstår problemer. Det er mere måden de løses på der er interessante.
  I Aulby er der tæt dialog forældre, lærere og pædagoger imellem. Her tager lærerne og pædagogerne fra SFOén hånd om de problemstillingerne der måtte opstå. Har man også dette nærvær på en kæmpe skole, det tvivler jeg på. Den kommende nominering af elever på Strib skole, nærmer sig burhønse stadiet. Er det sådan vi vil skaffe flere skatteydere til kommunen som den bosætningskommune vi er? Nej. Flere skal trækkes til. Dette vil give flere skatteindtægter og dermed hjælpe lidt på økonomien.
  
  Et forslag kunne også være at bygge det nye rådhus og få samlet de ansatte. Det må der være perspektiv og sparemuligheder i. Vedligeholdelsen af anlægsudgifterne kunne så sænkes, ved at sælge de gamle kommunale bygninger. Frådse aktiviteter som skøjtebane mm. kunne måske også undværes. At lave et torv ved gågaden én gang i stedet for at skulle lave det om engang i mellem ville også holde udgifterne nede.
  
  Beskæmmende er det så at læse rapporten omkring skolerne. Den er meget entydigt i sin fremlæggelse. Faktuelle fejl er der blandt andet omkring elevantallet på flere skoler! Man kigger næsten kun udenfor Middelfart by, på trods af at der her er bedre logistiske muligheder ved sammenlægninger.
  
  Regn nu en ekstra gang på skole-lukningerne/sammenlægninger og få belyst konsekvenserne ordentligt. Det er ikke på fremtidens resource at vi skal spare.
  
  Så synes jeg det vil klæde jer politikkere, ikke at blande sig i debatten for at føre person- og partiprofillering. Det blev der vist gjort så rigeligt op til kommunalvalget sidste år.
• 77

  Tanker en sen nattetime

  af Lone K. Larsen

  , 24.03.10 02:35

  Kære Middelfart Byråd!
  
  Tak for opfordringen til kommunens borgere om at komme med forslag til rationaliseringer, besparelser og effektiviseringer i Middelfart Kommune.
  
  Jeg har dyb respekt for jeres arbejde, og synes det er positivt, at I som Byråd vælger at gå i dialog med borgerne omkring indeværende års nødvendige besparelser, men også de kommende års budgetlægning.
  
  Jeg vil her forsøge at give mit bud på hvilke principper jeg synes bør gælde, når I som Byråd skal træffe økonomiske beslutninger, og jeg vil komme med konkrete forslag til besparelsesmuligheder – nogle kan allerede realiseres nu – andre på længere sigt.
  
  Principper for økonomiske beslutninger:
  Hjemme hos os har jeg nu gået ledig i et halvt år og min indtægt er derfor halveret. Det har derfor været bydende nødvendigt, at vi gav vores økonomi et grundigt serviceeftersyn (ligesom Middelfart Kommune) og fandt ud af hvordan vi i hverdagen kunne spare nogle penge.
  
  For os har kriteriet været helt klart – vores basale behov skal dækkes og vi vil ikke miste livskvalitet – men gerne spare hvor der spares kan – det har sat den kreative proces i gang og ingen køer har været hellige.
  
  Første princip for jer som byrådspolitikere bør derfor være: De basale behov for kommunens borgere skal dækkes, og så vidt muligt uden at det går ud over ”livskvaliteten”.
  
  I en kommune som Middelfart må de basale behov være: Borgernes ve og vel.
  
  Et andet princip er at ”mange bække små gør en stor å”. I Middelfart Kommune er vi nødt til at kigge alle områder igennem og finde selv de mindste besparelsesmuligheder – jo flere af dem jo nemmere rammer vi målet.
  
  Trejde princip er ”Need to have or Nice to have. Når økonomien er stram må man stille sig selv spørgsmålet: Er dette nødvendigt eller er det bare en rar ting at have? I som byrådspolitikere bør i nedgangstider stille jer selv det spørgsmål, hver gang I tager en økonomisk beslutning.
  
  Konkrete besparelsesforslag:
  Som borger, ja selv som ansat eller politiker, har man ikke det fulde overblik over hvad der sker i kommunen og hvad hver enkelt krone bliver brugt til. Derfor er det vigtigt, at alle deltager i debatten og giver deres bud på hvor der kan spares.
  
  Mine forslag skal ses som et konstruktivt forsøg på at finde besparelser, der hvor det går mindst udover borgernes ve og vel og med principperne for økonomiske beslutninger for øje.
  
  Gadebelysning
  I budget 2010 er der afsat 6,141 mio. kr. til gadelys. Et forslag kunne være, at slukke alt gadelys på villaveje fra midnat til kl. 5.00 om morgenen (der sover langt de fleste alligevel). Hvor stor besparelsen vil være ved jeg ikke, men et forsigtigt gæt – en trejdedel altså ca. 2 mio. kr.
  
  Kunstfond
  I Budget 2010 er der afsat 0,062 mio. kr til indkøb af kunst til kommunen. I disse tider er det vist nice to have og ikke need to have.
  
  P-pladser i nyt parkeringshus
  I budget 2010 er der afsat penge til køb af p-pladser i et nyt parkeringshus. Det mener jeg helt klart er overflødigt, jeg har endnu aldrig manglet en p-plads i Middelfart. Besparelse: 12 mio. kr.
  
  Skøjtebane
  Jeg synes det er et rigtigt fint initiativ med skøjtebane i Middelfart, men i sparetider er det en af de serviceydelser, som jeg mener bør skæres væk. Driftsomkostningerne kender jeg ikke.
  
  Ny brandstation
  På budget 2010 er der afsat midler til en ny brandstation. Mon ikke den gamle kan køre nogle år endnu. Besparelse 4 mio. kr.
  
  Nytårskur
  Hvert år afholder Byrådet nytårskur. Det har jeg som borger ikke spor imod, hvis vi havde råd. Men den almindelige borgers ve og vel fremmes ikke her. Så væk med det. Beløbet kender jeg ikke.
  
  Hædring af idrætsfold
  Et rigtigt flot initiativ og prisværdigt at kommunen plejer sine talenter. Men samme begrundelse som med nytårskuren.
  
  Vejviser
  Hvad koster det at sende vejvisere ud til samtlige adresser i kommunen? – og hvor mange bliver hentet i postkassen for at fortsætte direkte i affaldsspanden? I disse internettider er ydelsen måske overflødig.
  
  Porto
  For et par år siden læste jeg, at kommunen havde fokus på porto. Jeg tror stadig den kan komme længere ned. Jeg har som ledig fået breve fra Jobcenteret trods det at de har min mailadresse. Jeg har også søgt job hos kommunen på mail, men fået svar i brevform. Så både administration og institutioner kan måske finde endnu flere kroner på dette område.
  
  Abonnementer
  Et grundigt serviceeftersyn på alle kommunens abonnementer vil også kunne give besparelser. Igen må mottoet være: er dette abonnement nice to have or need to have.
  
  Biblioteker
  Som borger vil jeg da allerhelst at der er bibliotek flest mulige steder. Men igen med principperne for øje og da der er transportmulighed til Middelfart så kan Strib og Nr. Åby Bibliotek godt nedlægges. Besparelse 980.000 kr.
  
  Gebyrer
  Hæv gebyrerne i Middelfart Kommune. Her vælger borgerne selv deres eget serviceniveau. Betaler man til tiden koster det intet – og det modsatte hvis man overskrider.
  
  Dyrehave
  Jeg ved ikke om dyrehaven koster driftsudgifter – men såfremt det er tilfældet så nedlæg den igen.
  I sparetider må den i et kommunalt budget gå under kategorien ”luksusvare”.
  
  Lejrskoler
  Som jeg tidligere skrev, bør der ikke være nogen hellige køer. Som forældre til 3 børn vil jeg hellere spare ”flødeskummet” væk end mine børns skole eller timetal. Langt de fleste børn i dagens Danmark skal nok nå ud over bygrænsen alligevel. Så væk med ressourcer til lejrskoler.
  
  Budgetseminar
  Jeg ved ikke hvad der er kotyme for i Middelfart Kommune, når Byrådet hvert år afholder budget-seminar, men i år har det affødt en del kritik. Denne må jeg tilslutte mig, idet jeg ikke synes Byrådet udviser rettidig omhu når man vælger at lægge et budgetseminar på Gram Slot, samtidig med at man skal finde enorme besparelser. Signalværdien heri er meget forkert. Dette budgetseminar kunne være afholdt i egne rækker.
  
  Såfremt det er standarden for Byrådets årlige budgetseminar har jeg prøvet at regne på, hvad der her kan hentes i besparelse.
  
  Jeg forudsætter, at der har deltaget 25 byrådsmedlemmer og 10 embedsmænd.
  
  Pris for døgnarrangement pr. deltager
  (Gram Slots hjemmeside) 1.495,- kr. x 35 = 52325,- kr.
  
  Hertil skal så lægges leje af grupperum, kørsel, drikkelse. Så måske en besparelse på 60.000 kr.
  
  Ændret udvalgsstruktur
  I Middelfart Kommune har vi Byrådet, Økonomiudvalget og 6 stående udvalg.
  
  2 af udvalgene vedrører områder som primært handler om børn og unge - nemlig skoleudvalget og børn, unge og fritidsudvalget.
  
  Da jeg ikke kan lave statistik for indeværende år har jeg gennemgået skoleudvalgets referater fra 2009.
  Heraf fremgår det at der har været 50 punkter på dagsordenen i 2009.
  11 heraf har været orienteringspunkter til slut på mødet.
  5 har været budgetopfølgningspunkter.
  1 har været regnskab.
  3 punkter kunne med lethed have været delegeret til administrativ beslutning
  10 sager skulle samtidig behandles i børn, unge og fritidsudvalget.
  
  Så reelt har udvalget behandlet 20 sager i 2009 af større eller mindre omfang.
  
  Derfor mener jeg at man med fordel ville kunne lægge Skoleudvalget og Børn, Unge og Fritidsudvalget sammen. Det vil give følgende besparelse:
  
  1 formandsvederlag: 134.000
  7 udvalgsvederlag 123.000
  I alt 257.000
  Prøv lige at se hvad en beslutning har kostet: 257.000 : 20 = 12.850 kr.
  
  For god ordens skyld skal jeg lige sige, at jeg ikke har gennemgået Teknisk Udvalg og Miljø- og Energiudvalgets dagsordner – men disse to udvalg er også beslægtede så en sammenlægning her vil giver yderligere 257.000 kr.
  
  Reducering i antallet af byrådsmedlemmer
  Er det nødvendigt med 25 politikere til at drive Middelfart Kommune. Lad os eksempelvis regne på, hvad der kan spares, hvis vi reducerer antallet af politikere til eksempelvis 19:
  
  6 x byrådsvederlag = 386.586,- kr.
  Jeg forudsætter at hvert byrådsmedlem i gennemsnit sidder i 2 udvalg.
  12 x udvalgsvederlag = 210.456,- kr.
  
  I alt en besparelse på minimum 597.042 kr.
  
  Beløbet vil reelt være større da der er følgeomkostninger: børn under 10 år, kørsel osv.
  
  Slutbemærkning
  Dette var hvad jeg ved at bruge 3-4 timer bag computeren her i aften lige kunne komme med af mulige forslag. Jeg er sikker på, at hvis nogle gik i dybden så kunne der findes flere gode og mulige besparelsesforslag.
  
  På kanal 94 har jeg hørt, at Vejle Kommune har plukket nogle medarbejdere fra organisationen og oprettet et kontor som skal arbejde med regelforenklinger og mulige besparelser. Var det en ide også i Middelfart?
  
  Jeg håber, at jeg med dette indlæg har forsøgt at vise jer politikere, at der kan spares på områder, hvor det gør lidt mindre ondt end eksempelvis ved at lukke vore børns skole eller andre områder, hvor det handler om borgerens ve og vel og livskvalitet.
  
  God arbejdslyst!
  
  De bedste hilsner
  Lone K. Larsen
  
• 78

  Skolelukninger

  af Tina Damgaard Larsen

  , 24.03.10 07:28

  Som tilflytter til Middelfart Kommune er jeg, som de fleste andre her på siden, oprørt over de planlagte skolelukninger - og overrasket over at en socialdemokratisk borgmester i den grad går liberalismens ærinde - og derfor kunne det være interessant at se en beregning over den reelle besparelse i fald der opstår 4 privat- eller friskoler ud af dette morads.
  Jeg forstår heller ikke argumentet om skattestoppet. Hvis det er tilfældet, så er det vel noget som ændrer sig om et par år, og så er det ikke nødvendigt at vælge den drastiske løsning frem for den regulerbare?
  Hvorfor kan vi ikke, ved at minimere bredt, solidarisk ride stormen af i kommunen frem for at nedlægge skoler, som sandsynligvis aldrig bliver genåbnet uanset hvor gyldne tiderne kan blive om et par år?
  Hilsen
  Tina Damgaard Larsen
• 79

  Frås og manglende overblik i kommunen?

  af Anette Jørgensen Lunøe

  , 24.03.10 10:20

  Frås og manglende overblik i kommunen?
  
  Er der nogen i kommunen eller byrådet, der i forbindelse med disse såkaldte forslag til besparelser, har gidet se indad i kommunens mange spredte forvaltninger og tage et mikroskopisk blik på deres interne omkostninger?
  
  Er der overhovedet nogen i kommunen, der har et fuldt overblik over alle de små udgiftsposter, såsom bl.a. mobiltelefonindkøb og driften deraf, fastnettelefon abonnementer, kaffe- og teindkøb, kontorartikler, internetforbindelser og deslige. Som man jo véd, så bliver ”mange bække små hurtigt til én stor flod”
  
  I København, som jo ganske naturligt nok er meget stor, set i forhold til Middelfart, forventer man at kunne spare helt op til 50 millioner alene i år (artikel i Politiken.dk d.d.) bare ved at rydde op i alle de små udgiftsposter. Mon ikke Middelfart kommune kunne finde en rimelig stor besparelse på den konto også, bare man gad kigge lidt indad i det daglige frås med skattekronerne.
  
  Prøv at skære ned på kommunens kursus udgifter. I disse krisetider kan medarbejderne i kommunen sikkert godt klare deres job, uden konstant at skulle på korte eller langvarige kurser med dyre overnatninger og bespisning inkluderet. Hvis et kursus er strengt nødvendigt, så få underviseren hjem til kommunens egne lokaler, saml så mange deltagere som muligt på én gang og lad medarbejderne overnatte & spise hjemme hos dem selv mellem kursusdagene.
  
  Prøv nu at tænke lidt mere kreativt og langsigtet. Prøv at feje for jeres egen dør, før I retter blikket ud i kommunen, i stedet for bare at tage den nemme og sædvanlige udvej – nemlig at spare på børnene og de ældre.
  
  Vis os, som lever i yderområderne, at vi ikke bare er nogle ”malkekøer” for skattepenge, men at vi også kan forvente, at få lige så megen service og velfærd for vores skattekroner, som de borgere der bor inde i Middelfart by!
  
  Lad os bevare det sociale liv i yderområderne, vores trygge og kompetente skoler og lad forskellighederne i de små bysamfund blomstre…Vi ér og vil ikke alle sammen være byboer.
  Anette Jørgensen Lunøe, Båring
• 80

  Bevar Aulby

  af karina pedersen

  , 24.03.10 12:01

  Kulturøen med flot bibliotek, torvet med springvand, dyrehaven, osv.
  Der gøres rigtig meget, for at trække turister til "vores kommune".
  
  Tænk på det hav af sommerhuse, der strækker sig rundt langs vandet (ekspempelvis. Vejlby fed, båring sommerland, bro strand)
  Samt I en radios af ca. 5 km. fra Kustrup, er der hele 4 camping pladser, (vejlby fed, Skovlunde, Røjle klint, Båringskov)
  
  Er der i jeres overvejelserne, taget hensyn til, hvis man nedlægger vores skoler. hvor attraktivt det vil blive for turisterne, at køre fra den ene "lille spøgelses by" til den anden?
  Kan det på længere sigt blive en "manglende indkomst" i kommune kassen?
  Karina Pedersen
• 81

  Aulby Skole

  af Torben Nørgaard

  , 24.03.10 13:16

  Jeg synes det er rigtig fint med denne debat men jeg har en træls fornemmelse af at løbet er kørt uanset alle vore gode argumenter. Og det er dæleme deprimerende.
  
  Vi har en søn i anden klasse, vores første på skolen, og jeg vil vove at påstå at der ikke findes en bedre og mere velfungerende indskoling end den vi har i Aulby. Lærerne og pædagogerne har et fantastisk samarbejde og altid en rigtig god fornemmelse af hvordan vores poder har det – både fagligt og socialt.
  
  Jeg synes det er så ærgerligt og synd for ungerne hvis de skal rives ud af deres trygge rammer, splittes op i små grupper og presses ind i nogle eksisterende klasser i Strib. Det kan jeg slet ikke overskue, men det er jo det der er konsekvensen hvis det her bliver gennemført.
  
  Mvh.
  Torben Nørgaard
  
• 82

  generel tendens...

  af Gitte Ramsby

  , 24.03.10 13:45

  indlæg nr. 74: Jeg er fuldkommen enig mht. at skolelukningen er udtryk for en generel tendens...ligesom jeg er enig med dig i, at vi herude på bøhlandet og i småbyerne OGSÅ betaler skat, selvom man ikke kan se det på det kommunale serviceniveau herude.
  
  Så derfor kære politikere: Lad os beholde skolerne, så vi i det mindste kan se, at skattepengene ikke bare forsvinder ud over havnekajen i Middelfart... eller lad os begynde at drøfte, HVOR MEGET LAVERE skat, vi på landet bør betale, når vi TVINGES til at etablere fri- og privatskoler for at undgå et liv i bilen!
  
  Og desuden: Båring, Røjle, Aulby, Fjelsted, Harndrup... Hvis jeres børn får en ringere hverdag, påvirker det også mine børns fremtid i denne kommune... og omvendt!
  Hvad med at vi alle arbejder SAMMEN, så vi i landsbyerne og landistrikterne forenes i en fælles front imod skolelukninger og GENEREL mangel på visioner i denne kommune mht. os som vælgergruppe(r). Lige nu er der lokale møder på vej i de enkelte byer ... vi burde måske i stedet forene os i een stor flok som samles om et fælles mål, der inkluderer alle de berørte skoler? Jeg ved ikke hvordan, men er sikker på, at der må være skarpere hoveder derude, end jeg :-)
  
• 83

  Udsultning af yderområderne.

  af Ole V Larsen

  , 24.03.10 14:02

  Skift navnet "Byråd" ud med "Kommunalbestyrelse" og arbejd derefter!
• 84

  Lad os arbejde sammen

  af Torben Nørgaard

  , 24.03.10 15:43

  Kære Gitte (indlæg nr.82),
  
  Du har fuldstændig ret. Vi vil stå langt stærkere som samlet gruppe end opdelt på hver vores skole som det er lige nu.
  
  Så vidt jeg forstår, er det håndører der spares ved at lukke skolerne (hvis noget som helst når det hele regnes med) så vi burde kunne anvise en bedre måde at spare pengene på hvis vi ligger hovederne sammen.
  
  Vi vil også i noget højere grad blive betragtet som en vælgermæssig ”trussel” hvis vi står samlet.
  
  Mvh.
  
  Torben Nørgaard,
  Aulby skole
  
• 85

  uddybende spørgsmål

  af Gitte Ramsby

  , 24.03.10 18:13

  Kære Torben Nørgaard og andre,
  Efter de respektive skolemøder rundtomkring i aften, må der være grundlag for, at vi drøfter, hvordan kræfterne i praksis kan forenes... og om der er noget at forene sig om.
  
  Et uddybende spørgsmål: Der refereres hele tiden til "specialområdet" i strukturrapporten... og dette område bruges kontinuerligt som årsag til at "normalområdet" nu skal udsultes i landdistrikterne. Men... mon man kan få en klarere definition på, hvad "specialområdet" egentlig dækker over? Og hvor - geografisk - befinder specialområdeet sig (procentuelt fx)?
  
  Mvh., Gitte Ramsby
  (forhåbentlig engang forælder til 2 børn på Fjelsted-Harndrup Skole...)
• 86

  Ingen besparelser

  af Michael B. Hansen

  , 25.03.10 07:26

  Udgifterne til specialundervisningen forsvinder ikke som dug for solen ved at lukke 4 skoler. Hvorfor er omkostninger ved at oprette og drive et centralt specialcenter (på Aulby skole)ikke med i analysen? Ja, jeg tør næsten godt svare selv - så ville regnestykket vise, at skolesammenlægninger ender med at blive en underskudsforretning. Hertil kan vi lægge de udgifter, kommunne kan risikere at få til et stigende antal privatskoleelever osv. osv.
  Ud over at det ikke holder økonomisk, så vil det være totalt ødelæggende at nedbryde den struktur med velintegrede specialklasser, som vi kender det på Båring Skole.
• 87

  Skolelukning

  af Ole Holm

  , 25.03.10 12:31

  Så kom politikerne til Båring
  Der bliver brugt mange fine ord i debatten. De mest anvendte er kvalitet og faglighed. Ordene bruges i flæng og er ikke nærmere defineret, men som jeg opfatter det er kvalitet lig med kvantitet. Det er fagligheden åbenbart også, for det er de to fine ord der pr refleks ryger ud af munden på de politikere, som hellere ser en nedlukning af landområderne uden for bygrænsen, end de ser en nedgang i timetallet.
  Det er jo sådan. Lukker man skolerne bliver de aldrig genåbnet, selv ikke i meget gode tider, derimod kan timetallet til enhver tid sættes op. Så vil man stadig have et velfungerende landsbyliv.
  De konservative mener åbenbart også at børnene ligefrem bliver dummere af at gå i skole på nedsat timetal. De har ikke stor tiltro til lærernes evner og effektivitet. Det kan da ik