Strukturanalyse / temaanalyse skoleområdet

Vores familie stiller os for at lukke Aulby skole; på baggrund af at der hvert år er mange børn fra Strib som uønsket får skoleplads på Aulby Skole, fordi skolen ellers ikke kan fylde pladserne ud. Vi er desværre én af de uheldige, som hører til Aulby skole, selvom vi bor i Strib og kun har få hundrede meter til Strib skole. Vi ved godt, at der er frit skolevalg, men i reglen gælder det jo ikke.
Der bliver skrevet, at det kan være en ulempe at lukke nogle af skolerne, fordi nogle børn vil have længere til skole, men for andre vil det pludselig blive en fordel, fordi vi ikke skal ligge og køre vores børn til skoler i yderdistrikterne.
Ydermere går der rygter om, at lærerne flygter fra Aulby skole på grund af en dårlig ledelse, så en af de nye klasser står uden en uddannet klasselærer. Muligvis er rygterne ikke sande, men med det i sigte, føler man ikke, at man i tryg tro om indlæring kan sende sine børn derhen, når de skal til at starte i skole.
Der vil altid være for og imod, og vi er da også sikre på, at mange er glade for Aulby skole. Det er svært at gøre alle tilfredse, men i disse sparetider tror jeg ikke man skal forlange, hvad som helst. Det er nemt at brokke sig over lukninger, men det er svært at finde ideer til, hvordan de fremtiden skal køre videre. Tiden går ikke i de små skolers retning. Det er ærgerligt, men vi skal vel også være realistiske. I fremtiden vil der ikke være plads til de små skoler.

Som mor til et barn det skal begynde på Fjeldsted/Harndrup skole 1. august 2011 lyder det helt forrykt i mine ører, at skolen skal lukkes. Jeg er fuldstændig klar over, at kommunen skal spare penge, men det er vores børns fremtid, vi taler om.
I lokalsamfundet betyder skolen rigtig meget, til trods for hvad visse politikere siger. At der er en skole, indikerer, at der er liv i lokalsamfundet. Jeg er sikker på, at Fjelsted/Harndrup langsomt vil blive en del af kommunen, som der ikke er nogen børnefamilier, der flytter til.
Men det handler ligså meget om, at jeg som forælder vil være tryg ved, at mit barn skal gå på en skole, som han faktisk allerede kender, fordi børnehaven jo ligger lige ved siden af. Han ved, at næste år skal han gå på den skole. En skole, der for os kommende brugere af den, signalerer, at her er rart at gå.
Jeg håber virkelig, at politikerne tænker over, hvad en skolelukning vil betyde for vores område

Vi er tilflyttere til Harndrup. Da vi valgte at bosætte os ligenetop her, var en af de tungtvejende grunde, at vores datter (der dengang skulle i 1. klasse) kunne gå på en mindre skole - og at skolen lå i lokalsamfundet. Børnehaveklassen oplevede hun på en stor skole med 2-3 spor på hver årgang og med 26-28 elever i klasserne. Hun og mange andre havde svært ved at falde til sådan et sted.
Det er derfor yderst skræmmende, at man nu seriøst snakker om at lukke vores lokale skole, hvor rigtig mange børn ellers vil kunne få en rigtig god skolestart. Ydermere vil mange andre nok som vi gjorde fravælge lokalområder, der ikke har egen skole.
Fjelsted-Harndrup skole er i mine øjne en rigtig god skole, hvor der bliver taget hånd om den enkelte elev, det faglige niveau er højt og børnene er trygge ved at gå der.
Jeg håber, at når den næste skal i skole om godt et år, at det så stadig er her i lokalområdet.
En anden tanke er transport - der er ingen cykelsti til Brenderup. Og ja, skolebus. Pt skal hun med bussen kl. 7 for at møde kl. 8 - hvordan vil det ikke være hvis der skal samles op fra et større område?

Jeg er enig med Elisabeth Tejlmand i at der vil blive stigende sociale udgifter ved yderligere at marginaliserer yderområderne i Middelfart kommune, men det er tilsyneladende ikke sådan politikere tænker. En stigende social udgift er mere diffus og ikke så målbar og tal kan jo gøres op på mange måder alt efter hvad man vil med dem, så det bliver svært at føre bevis for.
I virkeligheden har det socialpædagogiske område været under konstant økonomisk pres over de sidste 20 år og jeg kan derfor ikke have nogen form for respekt for at man til det vælgermøde jeg refererede til i mit første indlæg, sidder og piber over at man bruger for mange penge på specialområdet i stedet for at kunne anvende dem på normalområdet. Denne tilstand har politikerne selv skabt ved konstant at skære ned på de pædagogiske kræfter inden for normalområdet, med det resultat at børn med problemer bliver opdaget og støttet for sent, således at de senere må overgå til specialområdet.
Ligeledes forstår jeg ikke prioriteringen i Middelfart kommune. Man kan godt lave kulturø og renovering af havnefront, men en fornuftig folkeskole er der ikke råd til. Men her løber man igen panden imod et politisk kneb. ”jamen det er jo en anden kasse” får man at vide og så er den debat ligesom lukket, selvom pengene i bund og grund kommer samme sted fra.
Jeg har lige set vores borgmester Steen Dahlstrøm på tv2 fyn og det virker som om han er totalt uberørt og ligeglad med situationen, så ham har vi ikke været heldige med. Ved et tidligere tilfælde, hvor man havde forhøjet SFO afgiften så nogen ikke havde råd til at få deres børn passet var Steen Dahlstrøm ligeledes totalt uberørt. Dem der ikke havde råd, kunne bare tage deres børn ud! Det mente han ikke der var et pædagogisk problem i.
Vi har lige haft forældremøde på Tanderup skole og her var emnet selvfølgelig også oppe at vende.
Der er skolebestyrelsesvalg her i foråret og der er som aldrig før brug for alle gode kræfter for at bevare vores skole og dermed vores lokalområde. Som der står i et af de andre indlæg her på siden ”vi valgte netop dette område at bosætte os fordi der var en lokal skole”. Vi vil få svært ved at holde på børnefamilier i fremtiden hvis skolen lukker.
Og her til sidst. Hvorledes kan vores statsminister Lars Løkke forvente en folkeskole i verdensklasse med både skattestop og skattelettelser. Det må da være åbenlyst for alle selvstændigt tænkende mennesker at det er total nonsens.

Jeg kan se det konservative byrådsmedlem fra Strib kalder skolelukninger for "ansvarligt". Det er jo udtryk for et grotesk menneskesyn.

Denne debats første indlæg - fra Strib - kalder det "den vej det går". Jeg synes I skulle tage og tænke jer rigtig godt om!

Herude er skolen et omdrejningspunkt for en masse velfungerende foreninger. Vi knokler for at skabe aktiviter for børnene, unge og voksne. Vi er ikke bange for at tage ansvar og engagere os. Vi er også travle på arbejdsmarkedet, men alligevel gider vi hinanden. Siger goddag til hinanden. Hjælper naboens børn.

Jeg tror på at det i sidste ende giver et tilbageløb til samfundet som ikke kan opnås for penge.

Omvendt, så vil jeg bare sige, at jeg har siddet til bords med erhvervsdrivende fra Strib, der frustrede må erkende at I er meget sværre at få til at engagere sig i foreningslivet. Jeg har læst om en bosætterfamilie, der ærligt talt mente at kommunen skulle gøre mere for at hjælpe dem i gang som nye i kommunen.!!! Og sådan fortsatte servicekravene frs Strib.

Hvem husker ikke sagen om den ulækre svømmehal I forlanger vi alle skal betale til?

Hvornår skal I til at bidrage med ideer til effektiviseringer i JERES område, eller i selve Middelfart? Kunne være Hr. Morten Weiss-Pedersen skulle på banen og vise hvor højt hævet han er over sognerådspolitik.

Som i parentes bemærket er væsenligt mere sympatisk end Weiss-Pedersens tal-poltik.